因擔心公司資金被凍結，讓他人爲其虛開發票轉出資金被判刑

因擔心公司資金被凍結，讓他人爲其虛開發票轉出資金被判刑

審理法院：雲南省富寧縣人民法院

1.基本案情

2018年6月至8月，被告人張某在擔任A公司總經理期間，因擔心公司涉訴可能導致公司賬戶內資金被凍結，爲便於公司資金管理使用及個人借款需求，在沒有實際業務往來情況下，讓文山B公司嚴某某（另案處理）以銷售代理服務費名義幫助虛開11張雲南增值稅普通發票共計100萬元、讓某某（另案處理）以廣告費名義虛開20張雲南增值稅普通發票共計196萬元，將公司資金296萬元轉出使用。

2.公訴機關指控

公訴機關認爲，被告人張某虛開普通發票，情節特別嚴重，其行爲觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以虛開發票罪追究其刑事責任。被告人張某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，可以從寬處理。屬自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規定，可以從輕、減輕處罰，建議判處被告人張某有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，並處罰金人民幣10000元。

3.辯護意見

被告人張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。

辯護人韋祖慶、羅家燕提出以下辯護意見：被告人具有自首情節，自願認罪認罰，主觀惡性不大，建議對其減輕處罰並適用緩刑。

4.裁判結果

本院認爲，被告人張某構成虛開發票罪。公訴機關的指控成立。被告人張某具有自首情節，可以減輕處罰；自願認罪認罰，可以從寬處理。辯護人關於被告人具有自首情節，自願認罪認罰，可對其減輕處罰並適用緩刑的辯護意見成立，本院依法予以採納；其餘辯護意見不成立，本院不予採納。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規定，判決如下：

被告人張某犯虛開發票罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，並處罰金人民幣10000元。

#虛開發票罪律師#

#文山虛開發票罪律師#

何觀舒律師，擅長逃避追繳欠稅罪、逃稅罪、騙取出口退稅罪、虛開增值稅專用發票罪、虛開發票罪等涉稅犯罪案件辯護。

更多涉稅犯罪案件諮詢可聯繫何律師，18344052607。