一條短信挖出欠薪的“根”

來源：人民法院報

“回到工地上了，都好着呢！”穀雨這天，適逢週日，陝西省渭南市富平縣人民法院執行法官王喜蘭撥通了張會全的電話，隔着電話線的那頭，張會全心情分外好。生活正如這春日般生機勃勃，給人以希望。

“咱法院的法官就跟偵探一樣，憑一條短信就幫我們要回了錢。”休息間隙，張會全總會時不時向工友們這樣說。

憑一條短信就要回拖欠的工資？這背後到底有着怎樣的故事？

承諾崩塌：從調解到執行的“一場寒冬”

2022年8月，一個熱氣蒸騰的午後，此起彼伏的知了聲吵得不可開交，道路兩旁商鋪外的空調外機嗡嗡作響。

在富平法院調解室裡，7名農民工手心裡攥着汗，眼睛不約而同地緊緊盯着包工頭林同在調解協議上按下手印。當天，在縣人社局勞動監察大隊和法院的共同見證下，勞務雙方對拖欠的9萬多元工資款達成和解協議。

之後，林同不止一次保證一定會按期支付工資。不曾想，這個承諾“2022年11月付清92600元工資”的紅手印，竟會在3個多月後成爲執行卷宗裡最刺眼的印記。

“法官，他躲起來了！”2022年12月，農民工陳大姐攥着皺巴巴的調解書來到富平法院執行局，身後跟着一瘸一拐的張會全。張會全腿上的石膏繃帶裂着縫，露出結痂的傷口——那是在工地幹活時摔傷的。

“調解的時候說得多好，說自己不會坑農民工兄弟姐妹。”陳大姐的聲音帶着哭腔，“我們信了他，結果如今工資沒等來，連人影都見不着了！”

“電話停機、短信不回，林同給我發了一條‘工程款未結算，無法支付’的短信之後就消失了。”

聽完二人的傾訴，王喜蘭翻看了卷宗，通過查控系統查到林同名下無房無車無存款，涉及的多起執行案件均未履行。

送走陳大姐和張會全後，王喜蘭反覆翻看調解筆錄，看到了那枚鮮紅而刺眼的手印，又看到了白紙黑字上印着7名農民工的施工地點——焦成化工企業。

“工程款未結算，無法支付”，王喜蘭想到了大夥兒收到的這條短信，眼下林同不見蹤跡，那大傢伙幹活的工地負責人是否能聯繫到林同，或者能給農民工一個說法？

抽絲剝繭：從短信到工程款的“一路追蹤”

2022年12月20日，王喜蘭與執行團隊幹警來到焦成化工企業。

“我們是與通河實業公司籤的分包協議，林同只是實際施工人，我們沒義務直接付錢。”在得知王喜蘭的來意後，企業負責人說道。

“但農民工確實在你們這幹活，其中一位還受了工傷，大家都得生活呀。”年輕的法警喬剛說道。

“你們說的都屬實，但我們沒與農民工籤合同，況且支付工程款還要增值稅發票，我們兩家公司目前還有其他爭議，眼下無法支付這筆工資。”負責人略顯無奈地答覆道。

瞭解完情況，王喜蘭當即與執行幹警趕赴通河實業公司。該公司負責人稱：“我們的合作方是友信建設公司，林同我們並不熟悉，與我們聯繫的是建設公司的石文強。”

抽絲剝繭溯源，路轉溪橋忽見。

經過一番溝通，通河實業公司負責人透露了“林同掛靠在友信建設公司承接工程”這一信息。原來，通河實業公司的下游合作方是友信建設公司，該公司與石文強簽有合同，而石文強與林同是合夥關係。

至此，案件涉及的公司和人物在王喜蘭的辦案手記中形成了閉環。

第二天，執行團隊找到了石文強。

“我只是投資人，林同卷錢跑了，與我無關。”石文強語氣強硬地說。

但王喜蘭發現，石文強曾多次參與項目結算，所謂的“無關”顯然站不住腳。

破局聯動：在法律與現實間架設一座“橋樑”

根據之前的走訪調查情況，王喜蘭理了理思路。一方面，讓執行幹警嘗試聯繫林同；另一方面，組織焦成化工企業、通河實業公司和友信建設公司召開協調會，商討結算方案。

這一過程中，林同始終聯繫不上，而三方公司對於工程款的結算仍存有爭議，若按常規程序走，週期至少一年多，農民工等不起。

對此，王喜蘭提出“剝離式執行”方案，即焦成化工企業從欠付工程款中優先劃付92600元用於支付工資，剩餘款項由三方另案解決，同時促成三方簽訂執行和解備忘錄，約定由法院執行監督結算，避免新的訴訟產生。

與此同時，針對關鍵人物石文強的思想工作還在進行。

“大夥兒給你幹活，你給人家工錢，本就是最大的公序良俗。你作爲合夥人，本應當配合，不結算不履責，以後誰還跟你幹活呢。我們法院建立了自動履行正向激勵機制……”王喜蘭耐心解釋。

最終，石文強意識到配合執行比對抗更符合長遠利益，同意了結算方案。

2024年底，經三家企業和石文強層層結算後，7名農民工依次簽字領款。

“這錢終於等到了，多謝法官呀。”接過領款單，張會全喜極而泣。

近年來，渭南市中級人民法院始終堅持“更快更優兌現勝訴權益”目標，不斷深化兩級法院內部立審執協調運行機制，對網絡查控無財產的案件堅持走出去、沉下去，減少程序空轉，盡最大努力一次性解決老百姓急難愁盼問題。2025年1月至4月，渭南市兩級法院共執結涉民生小標的案件2.8萬餘件，到位金額8000餘萬元，首次執行完畢率達56%以上。

（文中當事人及企業均系化名）