一全職媽媽離婚獲2萬元經濟補償

“你不就是在家帶個孩子，能有多累。”“帶孩子沒有固定收入還得靠我養。”“做家務還要補償費，我不同意。”全職媽媽小麗起訴離婚，要求丈夫支付家務補償，卻遭到丈夫拒絕，理由是小麗“沒有收入”。

全職媽媽離婚，到底能否請求“家務補償”？天津市河西區人民法院綜合考量小麗投入家庭勞動的時間、家庭勞動的收益、丈夫每月收入等因素，酌定由其丈夫支付小麗經濟補償款2萬元。

2009年，小麗和小俊結婚，雙方婚前及婚後初期感情尚可，並育有一子。爲更好地照顧孩子，小麗辭去了工作，成爲“全職媽媽”。

好景不長，婚後的瑣事成了壓垮小麗的“最後一根稻草”，自懷孕生子後，小麗在家獨自帶孩子，承擔家務，因爲沒有收入，生活支出全部由孃家補貼。

孩子上幼兒園，小俊逼迫小麗向孃家要錢繳費。小麗不想再讓孃家補貼拒絕小俊的要求，小俊便經常惡言惡語，打砸東西，拿孩子撒氣。婚姻期間屢次賭博至深夜不歸，還因打架鬥毆多次進派出所。

小麗和孩子長期處於恐慌環境，心理壓力極大。2021年，兩人分居，小麗帶着孩子回了孃家。

“因爲雙方老人沒法照看孩子，我只能辭職當‘全職媽媽’，我要求家務補償。”今年2月，兩人的婚姻徹底走向破裂，小麗因家務補償款將小俊訴至河西區法院。

小麗表示，小俊多年不承擔家庭開支，不履行撫養孩子的義務。爲有利於孩子的健康成長，小麗請求將孩子判給自己撫養，且小俊需要每月支付撫養費3000元直至孩子能獨立生活爲止。同時要求分割房產。

面對小麗的訴求，小俊並不認同，稱小麗沒有固定工作和收入，不利於孩子成長；且不同意分割房產，房屋是其獨自購買並承擔房屋貸款，之所以登記在夫妻共同名下是爲了更好地生活；不同意支付小麗請求的家務勞動補償，小麗婚後未出去工作，所有的生活來源均是其在外工作所取得。

河西區法院經審理認爲，小麗與小俊婚後未能妥善處理家庭矛盾，雙方分居已逾兩年，夫妻感情確已破裂，且雙方均同意離婚，符合法律規定應該准予離婚的情形。雙方均認可自孩子出生後，小麗一直辭職在家，結合相關證據證明，小麗在撫養子女方面，負擔了較多義務、承擔了較多的家庭勞動，有權請求經濟補償。

最終，河西區法院判決如下：婚生子已滿八週歲，表示想和母親小麗共同生活，且分居後婚生子一直和小麗共同生活，故婚生子由小麗直接撫養爲宜，小俊每月給付子女撫養費1000元，每月有一次探視子女的權利，小麗應予以協助；雙方名下房屋由小麗母親出借部分錢款給小俊買婚房，小麗全款裝修，因此房屋歸小俊所有，應向小麗給付房屋折價款945000元；且法院綜合考量小麗投入家庭勞動的時間、家庭勞動的收益、小俊每月收入等因素，酌定由小俊支付小麗經濟補償款2萬元。

河西區法院民事審判第四庭法官王旭表示，根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。本案中，小麗自孩子出生即辭職，全職在家照顧家庭，放棄了個人發展機會，造成了其在經濟、社會地位等方面的損失，法院考量婚姻關係期間小麗負擔相應義務投入的時間、精力以及支付方的經濟能力，確定經濟補償金額。本案的判決肯定了全職婦女的家務勞動價值，傳遞了夫妻平等互愛、共擔家庭責任的價值導向。

來源：法治日報

編輯：楊瑛