“以大欺小”不付款？司法爲中小企業守住公平防線

來源：人民網

3月8日，十四屆全國人大三次會議聽取和審議了最高人民法院工作報告、最高人民檢察院工作報告。其中，報告裡那一個個既生動又具有深刻法律意義的案例，無疑十分吸引大家的關注。

“一個案例勝過一沓文件。”請大家跟隨《說法》欄目一起，去看一看那些寫進“兩高”報告的案例。

企業“以大欺小”，拖欠工程款、貨款，居然還有法律和合同依據？

湖北武漢的大型建築企業博某公司因承建某工程，向恆某公司採購混凝土。

雙方簽訂合同後，恆某公司就向博某公司進行供貨，貨款共計1200多萬。在這期間，博某公司總共支付貨款700多萬元。

此後，雙方又簽訂還款協議，約定了剩餘貨款的支付方式。然而，博某公司在向恆某公司支付了100萬之後，就再也沒有付款了。

既然已經收了貨，付錢不是理所當然的嗎？然而，博某公司卻提出，按合同約定，其有權不支付剩餘貨款。

雙方的合同中，到底作出了什麼約定？恆某公司能拿到剩餘的貨款嗎？

實踐中，讓企業“以大欺小”拖欠工程款的合同條款是否廣泛存在，又是否合法呢？

今年全國兩會，最高人民法院工作報告中，就提到了這樣一個案例。且看人民法院如何解決企業賬款拖欠問題，保障中小企業公平參與市場競爭。（金歆）