養父病逝爽領1155萬保險金 才半年她就「取財後切割」遭打臉

養父病逝爽領1155萬保險金，才半年就想「取財後切割」，慘遭法官打臉。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱在養父阿國（均化名）過世後，短短半年就向法院聲請終止收養關係，理由是擔心年老後無手足照顧，加上生母年事已高，想要回原生家庭盡孝。然而，法院調查發現，她領取了養父高達1155萬元的保險金，卻以照顧理由想切斷收養關係，法官認定顯失公平，裁定駁回。

判決書指出，女子小萱在2022年6月與養父阿國成立收養關係，養父原是她生母的朋友，雙方並無血緣或姻親。當時阿國與其手足感情淡薄，並且身體狀況欠佳，生母感念其過往在綁架案中營救自己，爲了讓阿國老年有人照料，便將女兒出養給阿國。

女子小萱坦承，一開始並不願意被收養，擔心被養父阿國所拖累，但基於生母恩情及阿國的經濟困境，最後仍然答應。而養父阿國去（2024）年7月確診癌症，同年10月病逝，她只曾經陪診過一次，其餘醫療與生活費皆由生母代墊，她僅分擔每月7千至1萬元。

養父阿國過世後，她有辦理拋棄繼承遺產，但她從三家保險公司，領取了養父的死亡保險金共計1155萬4974元。她在半年後向法院聲請終止收養，理由是因爲擔心年老後孤立無援，便想回原生家庭照顧生母。

法官指出，女子小萱被收養時已滿23歲，具備充分智識理解收養法律效果，當初收養目的即是照顧養父、延續香火併繼承財產。小萱既然已領取鉅額保險金，卻迅速要求終止收養，若准許恐有「取財後切割」之嫌，顯然有失公平。

此外，生母在小萱被收養時就已經表示，尚有兩名兒子可扶養自己，原生家庭的照顧狀況，並不會因爲小萱無法終止收養，而有所受到影響。日前依法宣判，小萱訴請終止與養父的收養關係，裁定駁回。