廣西民警救輕生女孩犧牲案，背後的法律盲區

每一個睿智的靈魂

今天給大家上點強度，關於廣西民警救輕生女孩犧牲這事的。

這件事我最大的感觸倒不是女方再次無責走人，而是顛覆了我過去的一個法律盲區

——那就是自殺者本身的社會危險性。

在過去，我看見歐美警方擊殺自殺者的新聞時，我是當奇葩新聞看的。

我相信大家也是如此，2017年的年度奇葩新聞，排名第一的就是美國警察爲阻止女子自殺將其擊斃。

當時大家都把這個當笑話看，警察不是去救自殺者的嗎？怎麼還把她殺了？在其自殺前將其擊斃，究竟是什麼樣的腦回路會做出這種操作？

但當時間來到2024年，當血淋淋的現實案例發生在眼前時，再去看當年的新聞，我有了完全不一樣的理解。

因爲現在回頭看，把阻止自殺這個外殼拿掉，這個案子的過程其實非常清晰：

女子手持武器，警方嘗試溝通但被對方拒絕，最後特警組與其正面遭遇時，發現對方依然手持槍支，於是將其擊斃。

在中國傳統道德里，自殺者是一個完完全全的弱者，是被逼到走投無路無可奈何才走出的最後一步，不論是新聞媒體，還是大衆道德，都會忽視其危險的一面，而會強調其需要被救助的一面。

所有人都一廂情願的認爲，自殺者需要救助，也一定不會抗拒救助，社會也有責任去救助。

有什麼事情，坐下來吃碗麪就行了，人生還有什麼過不去的坎呢？想通了就解決了。

所有人都堅定不移的認爲，警察下水女方就會領情，最多麻煩警察同志多做做思想工作，對方最後肯定是會領情的。

2020年甚至有一個新聞，女子跳河自殺，警察下水救慢了還被網暴了。

但事實是，大家都錯了，自殺者未必是完完全全的弱者，很多問題也並不是找個心理醫生過來說兩句就能樂樂呵呵回家吃飯的情況。

自殺這個過程，其實是具備高度危險性的，不止是冒着風險上去救助的人，還有邊上圍觀的大衆。

誰能打包票，手持武器自殺的女子會不會突然朝邊上人羣開槍？

誰能拿頭擔保，輕生女子看見你去救她，不但不領情，還會纏着你一塊走呢？

你說不可能，不要把人想的那麼壞，又危言聳聽

但現在事實已經擺在面前了，對嗎？

如果說過去這個問題，還是一個能來回探討的問題，那麼我想在今天之後，這個問題已經失去討論意義。

一個連自己生命都不珍惜，一個毫無疑問“非正常狀態”下的人，也一定不可能在乎別人的命。

所以你看，很多事情只有當你來到了這個階段，才能真正理解。

過去，處於集體主義和傳統道德下的國人從來沒有遇到這個情況，大家都天然的認爲人人爲我我爲人人，自殺者需要幫助，大夥也有義務幫助，遇到事情想不開而已，沒什麼大不了的，更別說危害性了。

但當血濺在自己臉上時，大家突然就理解了美國警察清空彈夾的操作了。誰也不敢打包票那個自殺女子會不會拿槍一頓亂掃，所以警察選擇清空彈夾沒毛病。

只有血淋淋的代價真的付出後，大家才認識到，原來自殺者是有危害性的，原來自殺這個過程，真的是會伴隨很多無法預料意外的，被救助者，真的不一定會領情，甚至還會危害到救助者的。

輕生女子的命是命，警察同志的命，也是命。

我認爲這是許多媒體在這件事報道中忽視的地方，很少有人意識到這點。

可能很多事情，不付出血的代價，真的無法有深刻認知。

只能希望未來出現女子自殺女子輕生類新聞時，大家對救援者和放棄救援者報以更多理解。

放下助人情結，尊重他人命運。

作者：盧詩翰

來源：詩翰

分享：毒雞湯

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負能量也是雞湯，只不過它更真實。

往期推薦（點擊下方標題查看）

質疑美國，理解美國，成爲美國，世界第一大國的理念，確實超前。