廣東高州：十三年積怨煙消雲散

本報記者 籲青 本報通訊員 陳康秀 張喜

夏日炎炎，廣東省高州市潭頭鎮某村炊煙裊裊，屋後新紮的竹籬笆上爬着綠藤，白某與叔叔白某甲家新修的青磚院牆相隔70釐米，兩家孩童正在空地上追逐嬉鬧。

幾個月前，這片空地上，白某與叔叔白某甲還因宅基地糾紛大打出手。這場糾纏了13年的恩怨，是如何化解的？

三尺宅基地 叔侄成仇人

“二叔把院牆砌過界了！”2023年盛夏，白某的妻子唐某發現，叔叔家正在修的水泥地基比老界石多伸出半米，生活污水正往自家牆角滲。

白某和白某甲兩家房屋相鄰。13年前，白某在父親去世後繼承了房屋，但白某一家只有節假日纔回來短時間居住，與叔叔白某甲一家的關係也逐漸疏遠，兩家因爲劃界問題多次發生不愉快。

2023年，白某甲計劃對老屋進行翻新，雙方再一次產生爭執。白某認爲，其父親白某乙生前與白某甲分戶而居時曾約定，屋後1米空地之外才由白某甲使用，白某甲卻借拆舊建新之機，超過了原來約定的土地使用範圍，同時改變了生活污水的流向，對其房屋造成了影響。

而白某甲認爲，當初約定並不明確，兩家的土地都是從父母處繼承而來，其因生活便利需要平整土地使用和修繕水渠並不過分。村委會幹部多次對兩家人進行調解未果，遂要求白某甲暫停施工，直到雙方商議完成爲止。

然而，白某甲一家還是開始了拆舊建新。剛抹平地面，唐某就發現院牆向外多砌了半米。

“這得寸進尺的勁兒！”唐某抄起竹竿就要捅牆，很快矛盾便上升至兩家人的“全武行”。事態失控，村幹部和民警趕來了現場，將雙方拉開。

結案雖容易 “心結”卻難解

村幹部把白某甲送到醫院，發現其左小腿骨折，鑑定爲輕傷二級。村幹部進行了多次調解，雙方均揚言要硬扛到底，不接受調解。隨後，檢察機關以白某涉嫌故意傷害罪依法向高州市人民法院提起了公訴。

這起刑事案件到了法官彭煥欽手中，他翻閱案卷後發現案情並不複雜，根據傷情和法條很快就可以快速下判。但叔侄倆長時間的積怨如果處理不好，不但影響親情，還有再次引發刑案的重大隱患。

經過研判，彭煥欽決定通過高州法院近年來構建的聯調工作機制去化解積怨、解開心結。

“庭所共建”聯調工作機制正是爲破解案結事不了難題而生，能有效強化基層社會治理工作、化解矛盾風險，是由派出法庭與派出所、司法所、村委會等相關部門構建起來的多元解紛新模式。

隨即，彭煥欽召集派出所、司法所、村委會的代表一起對案情分析研究後組成聯調小組，到村裡面再次展開調解。

聯調組進村 叔侄了積怨

彭煥欽指導聯調小組圍繞矛盾點開展調解，首先是用皮尺反覆測量雙方宅基地證標註的邊界。

“你們是血脈相連的叔侄，相連地塊應該首先考慮大家的生活方便，法律也規定了互助互利的原則。”彭煥欽對雙方說道。

“他把我打到骨折住院，還怎麼做親戚？”白某甲憤憤不平。

“你們叔侄僵持不下，相信如果你父親還在，也不希望你們鬧到如此局面。”“如果不能徹底解決糾紛，那將形成惡性循環，還會影響到下一代。”村支書嚴魏鑫、派出所黃警官勸說着。

在聯調小組耐心地勸說和分析下，雙方情緒有所緩和，但白某甲堅持要10萬元賠償金。

“住個院就要10萬元？我不賠，咱們法院見！”白某控制不住，拍案而起。

“到法院打官司耗時耗力，不如雙方都讓讓。”司法所副所長周才說道。

聯調小組與叔侄倆反覆溝通後，雙方同意按2萬元賠償。但對土地的使用，雙方都不肯讓步。

眼看調解又陷入了僵局，聯調小組迅速調整調解方案，提出了一個折中的解決方案。

“白某你看，屋後的土地對你來說利用率也不高，可對你叔叔一家來說多30釐米土地確實生活便利多了，你讓一讓也不礙事。”“白某甲，你使用白某屋後的土地不與他協商也有不妥。”聯調小組的成員們向雙方勸道。

聯調小組懇切的話語終於打動叔侄倆。最終，雙方達成調解協議：白某向白某甲賠償2萬元，白某甲把佔用了的70釐米土地返還白某並出具諒解書，雙方表示將放下恩怨、重修親情。

高州法院以白某犯故意傷害罪，依法判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

宣告緩刑後不久，白某重新找到了工作，他懇請村委會一定要替他好好感謝法官。

“想不到，這叔侄倆13年的積怨還能調解成功，‘庭所共建’聯調工作機制真有一手！”嚴魏鑫連連稱讚道。（籲青,陳康秀,張喜）

（人民法院報）