學生在校超14小時，家長投訴，教育馬拉松何時變成生命透支賽？

慶家長的一則投訴，撕開了當代教育的隱痛。初三學生每天從清晨7點20分到校，晚上9點40分離校，在校時間長達14小時，睡眠不足6小時——這組數字讓人心驚，更折射出教育生態的深層矛盾。當家長與學校爲"該不該卷"激烈對峙時，學生成了夾縫中的"工具人"，而教育本質則在效率與健康的撕裂中逐漸迷失。（源自九派新聞等媒體）

重慶市教委早在2019年就明文規定：初中生每天在校時間不得超過7小時，晚自習結束不晚於21點。但現實是，"超時學習"已成潛規則。有學校要求7點20分到校，否則算"班級遲到"，寫檢查、扣分、請家長；晚自習結束後，學生還要應付"自願補課"的軟性施壓。這種"上有政策，下有對策"的博弈，暴露了教育評價體系的根本矛盾：當升學率仍是學校KPI的核心指標，減負政策註定淪爲表面文章。

而家長的投訴困境更值得玩味。有人像許先生一樣堅持"身心健康優先"，週末補課直接請假；也有家長在會上直言"就該多在校學習，免得回家玩手機"。這種分裂背後，是教育責任邊界的模糊化——學校試圖用延長在校時間規避安全風險，家長既想減負又怕落後，最終把學生推入"無限加碼"的惡性循環。

被透支的青春與沉默的代價。虹口區初中生小宇曾痛陳："上午10點、下午2點，教室裡趴倒一片"。這與重慶初三生的狀態如出一轍：超長的學習時間換來的不是效率提升，而是注意力渙散、免疫力下降甚至抑鬱傾向。江蘇省早在2009年就立法保障學生睡眠，但16年過去，"早讀+午練+晚考"的流水線模式仍在吞噬青少年的生命力。更讓人哭笑不得的是，當海淀家長抱怨孩子"7點40到校太鬆散"時，重慶家長卻在爲爭取8點到校權利奔走——教育焦慮早已異化成"比誰更拼命"的軍備競賽。

當地教委的介入固然必要，但單純調整到校時間治標不治本，教育需要系統性改革。21世紀教育研究院院長熊丙奇說得透徹："教育不是把學生關在學校，而是讓他們在家庭交流、社會實踐中發現自我"。當重慶某校把週末補課改爲"自願參加"時，已有家長選擇讓孩子去學畫畫——這纔是減負政策的終極目標：把選擇權還給學生。

這場爭議中最刺眼的，是成人世界的雙重標準。我們既要求孩子"全面發展"，又用題海戰術填滿他們的每一分鐘；既呼籲"快樂教育"，又把升學焦慮轉嫁成對學校的苛責。或許真如網友所言："教育不是馬拉松，而是每個人尋找自己節奏的獨行路"。當學校放下"時間管控"的執念，家長跳出"非此即彼"的思維，教育才能真正迴歸培養"完整的人"的本質。

夜深了，重慶某中學的燈光依然亮着。那束光不該是透支青春的照明燈，而應是照亮未來的啓明星——畢竟，沒有健康的身心，再高的分數也只是沙上之塔。

你怎麼看待這件事？歡迎留言討論。

（圖源網絡，圖文不相關，侵聯刪）