學費及生活所需 全靠獎學金跟補助！僅是「生母」孩怒拒養

學費及生活所需，全靠獎學金跟補助！不滿僅是「生母」，孩子怒拒養獲免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）

孩子指控他的母親小萱（化名），在他幼年時離家並改嫁另組家庭，他由父親及祖父母扶養照顧，父親過世後改由祖父監護。但祖父在2002年離世，他的權利義務行使或負擔改由母親任之，然而學費、生活所需全仰賴學校的獎助學金及政府補助。不滿母親未盡人母之責，依法請求免除他的扶養義務。

法院審理，小萱表示，她同意孩子聲請免除扶養義務。法官認，民法第1084條第2項、第1114條第1款、第1117條分別定有明文，父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務；直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。

再者，受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：（一）對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。

（二）對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。

法官考量，小萱雖然身爲生母，但自孩子年幼時起，就未曾扶養、照顧，需靠父親扶養、照顧長大，以及經其自食其力，而小萱也未能舉證當時有不能扶養、照顧及關心的正當理由。

法官審酌，小萱在孩子的成長過程中，無正當理由而未盡扶養義務，並且情節重大，若仍由孩子負擔扶養之責，明顯有失公平。日前依法宣判，孩子聲請免除他對於母親小萱之扶養義務，於法有據，應予准許。