刑法修正案三读 「不法关说」最重判5年！弃保潜逃关3年

立法院13日处理刑法修正案，蓝白阵营以人数优势通过法案，院长韩国瑜敲槌宣布完成三读。（范扬光摄）

立法院通过 弃保潜逃可关3年 不法官说最重判5年。曾薏苹摄

立法院13日三读通过《刑法》部分条文修正案，弃保潜逃加重可关三年，也增订妨害司法公正罪，向法官、检察官等不法关说，最重判五年。

弃保逃亡的案例也屡见不鲜，日前竹北涉嫌虐童的竹北教练、证券炒手钟文智、国宝集团创办人朱国荣、涉嫌军方猎雷舰诈贷案的庆富造船少东陈伟志等。这些案子在在显示出，就算有再高额的保证金，现行刑法对于弃保潜逃不会另外课责的情况下，不仅减损交保制度的效力，更让刑事诉追变成有钱人的笑话。增订弃保潜逃罪，处以刑法，才能维护司法的公信力。因此提案修法。

立法院今（13日）三读通过《刑法》部分条文修正案，加重「弃保潜逃」刑责，依法逮捕拘禁之人脱逃者，从原本「一年以下有期徒刑」，加重至「三年以下有期徒刑」。也增订「妨害司法公正罪」，在司法案件侦查、审判或执行中，利用职务、身分或地位之影响力对法官、检察官或其指挥监督长官为不法关说者，处五年以下有期徒刑，得并科五十万元以下罚金。

三读条文第一百六十一条加重潜逃者刑度，依法逮捕、拘禁之人脱逃者，处三年以下有期徒刑。损坏拘禁处所械具或以强暴胁迫犯前项之罪者，处一年以上七年以下有期徒刑。聚众以强暴胁迫犯第一项之罪者，在场助势之人，处三年以上十年以下有期徒刑。首谋及下手实施强暴胁迫者，处五年以上有期徒刑。前三项之未遂犯，罚之。

针对弃保潜逃者，根据三读修正条文第一百六十一条之一，经检察官或法官命具保、责付、限制住居或限制出境、出海，经合法传唤无正当理由不到庭，并经发布通缉者，处三年以下有期徒刑。

这次修法也新增第十章之一，妨害司法公正罪；三读条文第一百七十二条之一，对于证人、鉴定人、专家证人或通译，行求、期约或交付不正利益，而约其不为证言、鉴定或传译，或约其为一定之证言、鉴定或传译者，处三年以下有期徒刑，得并科三十万元以下罚金。证人、鉴定人、专家证人或通译就证言、鉴定或传译之事项，要求、期约或收受不正利益者，亦同。

新增第一百七十二条之二，意图使证人、鉴定人、专家证人或通译不为证言、鉴定或传译，或使其为一定之证言、鉴定或传译，对其本人或其之配偶、直系血亲、三亲等内旁系血亲、二亲等内姻亲或家长、家属、与其订有婚约者或其他身分上或生活上有密切利害关系之人，实行犯罪行为者，依其所犯之罪，加重其刑至二分之一。

新增第一百七十二条之三，意图使法官、检察官不为一定或为一定之裁判、处分、终结侦查、上诉、抗告或指挥执行之命令，在司法案件侦查、审判或执行中，利用职务、身分或地位之影响力对法官、检察官或其指挥监督长官为不法关说者，处五年以下有期徒刑，得并科五十万元以下罚金。前项法官、检察官因而不为一定或为一定之裁判、处分、终结侦查、上诉、抗告或指挥执行之命令者，处一年以上七年以下有期徒刑，得并科一百万元以下罚金。

立法三读后，民进党立委沈伯洋发言指出，一百六十一条订了三年有期徒刑，其实一百六十二条没有一起修正，现在一百六十一条第二项订了一到七年，一百六十二条第二项还是六个月到五年，就是前面条文有些错置，「明明一百六十二条比较严重，结果强暴胁迫刑度还是比较轻」，显然蓝白连这种基本的立法令都不会，这是一个单纯的数学问题。

他说，一百六十一条之一的问题是，明明今天学界就说，不需要弃保潜逃罪，若硬要订，就把它订在三年，那一年的级距要放什么？所以才会说，硬要订就是无保跟拒保一起订，不然就都不要订，结果订了也就算了，却只订一个，还竟然比羁押中的脱逃还严重。

他说，刑度虽然一样，但是没收保释金，实务上保释金是成为司法行政的一个对价，为什么还要订一个三年，不合理嘛，此外，如果今天是请托跟施压，施压如果定义不清，关说也是一个问题，今天如果关说是公务人员职务以外的事项，那一般民众的请托跟比较严重的施压，为何没有订到法条里，这样的立法品质，真的堪虑。

此外，相关条文未采用民进党团版本提议纳入「施压」，蓝委吴宗宪则表示，施压没有明确法律原则，所以自己不敢放进去，会对未来审判产生影响。