性別對立是脫口秀的泥潭還是舒適區？

某地宣傳部門不關注正在發生的民生問題卻對脫口秀領域跨界監督，這本身就蠻好笑的。

他們指出的「脫口秀滑向性別對立的泥潭」的問題是否存在呢？

不存在。

是綜藝節目製造了這個假想。

一個燙知識——以性別視角觀察生活是脫口秀的一大母題，在任何國家都如此。

一個女性在日常的工作與生活中，感受到的困惑與困擾，如果換個性別視角看，也同樣存在的話，那麼從藝術創作的角度講，她們就會缺乏表達的動力。

與「交不上房租」、「房子是三角形」這些事相比，那些因性別造成的諸如月經羞恥、重男輕女、生育焦慮、職場歧視，或許會真正讓女性產生更澎湃的情緒，更充沛的表達欲。

如果我們認爲她們頻繁講這種選題是激化兩性對立，那不是他們的錯，女性切實感受到的個體生活體驗並表達出來，能有什麼錯呢？

錯的是，脫口秀綜藝節目將優秀的女性脫口秀演員聚在了一起，形成了話題的重複及過載。

這不是性別對立問題，這是生理問題。

你讓我一直看小早川憐子的片子，我也會從兩眼放光到形同枯槁。

要知道女性脫口秀演員拿上臺的段子都是經過線下驗證的，獲得大量共鳴的，且另一個燙知識是——一套段子至上可以演一年，在不同的城市，面對不同的觀衆，從內容消費層面講，新鮮感是沒問題的。

女性脫口秀演員拿出經過市場驗證且過審的段子出來表演，是沒有義務考慮是不是其他人也會講類似的話題，實際上你再來十季脫口秀綜藝，他們依然講的還是這些。

如果想根本上消除所謂脫口秀的兩性對立問題，那以後只辦「全男脫口秀」綜藝就行了，全男的視角一點都不單一，化妝、健身、職場、炒股、容貌焦慮、色盲困惑，太精彩了，都不帶重樣的。

在這一輪聲討中，很多女性觀衆也表達了自己的困惑——女性脫口秀演員能不能突破話題的桎梏，介入更多的生活場景，像男性一樣談的豐富且精彩。

我想，演員們肯定嘗試過，嘗試僅僅從一個單性別的場景裡找到自己真實的情緒與困惑，譬如「母嬰室」。

好嘛，簡簡單單奶孩子，男女總不能對立了吧？

可是，女性真正的情緒與困惑不在「母嬰室」裡，而在更廣袤的社會關係中，在她因爲性別不得不承擔的義務中，這是表達的源點。

我想稱之爲「女性脫口秀演員的母嬰室困境」。

女性脫口秀演員做表達，不是像你一樣和閨蜜在小紅書互相分享個帖子嘎嘎一樂。

更爲殘酷的是，即使是這種表達，依然是符合節目播出條件的表達——這才哪到哪呢？

李誕在自小說《候場》裡寫到：「我愛着我女朋友，我還是拒絕使用妻子老婆這類稱呼。她在這件事中下場也好不到哪去，比我還可憐，她以爲愛能戰勝一切，能戰勝我的積習，我長久的懦弱，我心裡沒斷過的冷風，我與死亡多年的交情。」

豆瓣有評論——李誕招女性喜歡，想來想去就是那種誠實地自省。

事實就是這樣的，有的男性再操蛋，再虛無，也可以褒獎自己的自省，女性認爲愛是解藥，男性冷冷一笑，以爲自己特清醒。

所以，若黑尾醬站上舞臺，開他懦弱的玩笑，開他積習的玩笑，會不會解讀爲滑向男女對立的泥潭呢？

最後說一句，對女性脫口秀演員而言，脫口秀綜藝這條路真是到頭了。

你們會被認爲是罪魁禍首，會被認爲是不安定的人，別有用心的人，你們聚在一起聲音太大了。

紮根線下吧，找到與你們有共鳴的人，你們可以一直這麼說下去。

思考題：你認爲女性脫口秀演員如何突破話題界限？是否有必要？

你還可以看;

大連高校女生的社會性死亡報告

拿「騎手」起號，爺們還要臉嗎？