新聞透視》護人權不積極 捍衛飯碗衝第一

監察院外觀。（本報資料照片）

監察院搶在行政院之前高喊要爲總預算打憲法訴訟，洋洋灑灑寫了2500字，自述如何遭到「立法院」迫害，卻不深自檢討，包括人權保障案件大幅下滑，主管政治獻金申報，卻對罷免募款管理毫無作爲等。監院在綠營庇護下，預算連年升高，現在「由奢入儉難」，不思索如何撙節只想再走老步數，難道是有十足把握大法官終究是自己人，勝券在握，又或者是要爲大罷免添柴火？

監察院稱調查職權及民衆陳情業務被影響甚鉅。但是根據立委出示的資料顯示，監院2008年至2020年的調查報告年平均爲377件，而2021年至2023年僅爲266件，下滑近30％；糾正案成立數亦由年平均138.7件降至94.7件，減幅32%。

監察院提到，國家人權委員會預算遭大幅刪減，嚴重干預國家人權機構職權穩定。但根據立院預算中心資料，監察院自成立國家人權委員會以來，調查報告涉及人權保障案件自2019年276件，下降至2023年119件，減幅達56.9%。監院正業不做，倒是媒體宣傳費持續上升，從2021年的135萬5千元漲至2025年950萬。

監察院調查前行政院發言人陳宗彥涉弊一事，調查報告都寫查到性招待暗語，但在監委表決下卻以11票反對，未通過對陳宗彥的彈劾案，事後陳遭起訴，監院公信力掃地。

大罷免時代來臨，從基隆市長罷免案就出現的募款爭議，監察院、內政部互推皮球，放任罷免團體用網路集資平臺募款，監察院明明是受理政治獻金申報的機關，卻稱目前對罷免募款無明文規範下，只能依法行政。雖說該法主管機關是內政部，但是監察院難道就無共同改進的責任？

監察院預算不斷攀升，不思索如何撙節，卻將焦點放在捍衛自己的「飯碗」，讓人不禁聯想，監院只是想進一步拉高大罷免的政治氛圍，藉此影響選民情緒？還是篤定了未來大法官仍是自己人，因此才毫不猶豫地選擇這條戰線？