謝霆鋒演唱會“站坐之爭”！保安勸三次都不坐，全網觀演禮儀引爆

2025年8月10日，謝霆鋒杭州演唱會內場D1區，一對男女從開場起全程站立超10分鐘，後方十餘名觀衆齊喊“坐下”無效，保安三次交涉未果。 女子離場時對後排觀衆破口大罵，現場照片顯示其站立高度完全遮擋後排視線。

事件衝上熱搜，網友分成兩派，有人怒斥“沒素質”，有人力挺“內場就該嗨起來”。

當晚的內場D1區最後一排，一對男女從謝霆鋒登臺起就站在座位上。 後方觀衆陳先生描述，“十多人一起喊‘坐下’，他們當沒聽見。 ”保安連續三次上前溝通，女子情緒激動拒絕配合。 僵持十多分鐘後，兩人離場，女子突然轉身對後排觀衆大罵髒話。 現場照片顯示，站立者的後背完全擋住後方觀衆視線，有人被迫從人縫中看屏幕。

目擊者沈女士提到，這對男女離場後，保安才得以平息騷動。 但爭議未止，評論區有網友曬出更誇張的遮擋畫面，前排觀衆用充氣坐墊墊高20釐米，後排只能看到“料理鼠王的耳朵”；熒光棒高舉如“衝破天際的森林”，150cm觀衆前方遇2米身高觀衆只能認命。

譴責派認爲付費觀演權被侵害。 網友“毛毛影視”吐槽，“全程從別人胳肢窩看演出，還勾到前排的肱二頭肌。 ”陳先生更指出安全隱患，“再鬧下去，真有人會扔東西！ ”

支持派則強調氛圍優先。 有網友反駁，“《VIVA》這種嗨歌還坐如鐘才破壞體驗！ ”另有人歸咎票務設計，“內場非前排視野太差，不如設站票區。 ”

2023年陳奕迅澳門演唱會上，觀衆因粵語發言喊“講國語”引發罵戰；五月天北京場曾有情侶穿婚紗站凳拍照干擾合唱環節。 歌手吳青峰甚至用“人在做，青峰在看”的標語警示觀衆。

北京金誠同達律師事務所律師李曉燕明確表示，觀衆間無合同關係，站立行爲不直接侵害他人權益，故不構成侵權。 但主辦方和場地方需履行安全保障義務，包括設置文明觀演提示、分區管理、及時干預衝突等。 若因管理失職引發踩踏或鬥毆，主辦方需擔責。

依據《文化和旅遊部 公安部關於大型營業性演出活動規範管理的通知》，主辦方必須制定安全預案，對不文明行爲“及時制止”。 成都某音樂節曾因廣告牌倒塌砸傷觀衆，法院認定主辦方未排查隱患，擔責80%。

此次事件暴露了執行漏洞。 陳先生批評保安“軟弱”，“三次勸不動就該強制帶離！ ”而安全管理文件顯示，演唱會應配備安檢設備、疏散通道及應急演練，但實際中常流於形式。

票務設計也被質疑。 網友指出，“內場後排視野不如看臺，卻賣更高價。 ”2023年文旅部新規要求主辦方公開85%門票，但未解決分區問題。 香港紅館演唱會明確劃分“站立搖滾區”和“靜坐區”，而內地多數場次混爲一談。

被擋視線的觀衆各有應對之道。 有人帶摺疊凳墊高反遭警告；有人舉手機錄像兩小時，回家發現畫面全是前排揮舞的手臂；還有人協商換座失敗，苦笑“花錢聽了個現場收音版”。 網友“JS”無奈，“前面姐妹揮熒光棒兩小時，我全程看肱二頭肌。 ”

歌手薛之謙演出時被激光筆直射眼睛，美國歌手卡迪·碧因觀衆潑飲料直接扔麥克風反擊，這些極端案例印證，當個人自由撞上公共契約，衝突只會愈演愈烈。

2019年吳青峰演唱會曾因嚴苛規則出圈。 場內禁止拍攝、發光物及站立，舞臺大屏滾動標語，“青峰沒看到，你身邊的人也會看到。 ”這套方案獲得6000萬次網絡點擊，但爭議也隨之而來，統一控制的熒光棒讓觀衆失落，“互動感被剝奪了”。

張學友演唱會的經典案例則提供另一種思路，點歌環節觀衆喊錯《李香蘭》歌名，鄰座立刻糾正，全場鬨笑中即興互動成集體回憶。 邱女士認爲，“關鍵在於時機，歌手發起互動時，觀衆響應才合理。