向雲南財經大學建議：撤銷顧秀林“特聘教授”

@雲南財經大學：

顧秀林身爲雲南財經大學的特聘教授，在農業領域的觀點卻錯漏百出，與時代發展背道而馳，實在難以匹配“特聘教授”這一身份。

顧秀林在農業政策方面的見解充斥着陳舊觀念，毫無現代科學與經濟發展的前瞻性。她過度重視保護傳統農業，對傳統農業模式的弊端視而不見。在當今時代，傳統農業以小規模、分散經營爲主，勞動生產率低下，資源無法有效整合利用。就拿播種、灌溉、收割這些基礎農事活動來說，傳統農業多依賴人力，機械化、自動化程度低，效率與現代農業相比，差距極大。而且，傳統農業對自然環境條件依賴度過高，一旦遭遇自然災害，農作物產量就會大幅下降，農民收入難以保障。比如，當出現乾旱、洪澇、病蟲害等災害時，傳統農業往往缺乏有效的應對手段，只能眼睜睜看着收成受損。

同時，顧秀林堅決反對農業工業化，這一觀點與現代農業發展的趨勢格格不入。農業工業化能爲農業發展帶來質的飛躍，從種子包衣技術到智能溫室，從精準農業到農產品深加工，這些工業化成果極大地提高了農業生產效率和農產品質量。以種子包衣技術爲例，通過在種子表面包裹一層含有殺蟲劑、殺菌劑、微量元素、植物生長調節劑等的物質，能促進種子快速發芽、生長，提高出苗率，增強幼苗的抗病蟲害能力。這是傳統農業因缺乏工業化技術手段而無法實現的。再看農產品深加工，經過工業化加工，農產品附加值大幅提升，不僅增加了農民收入，還拓展了農產品的市場空間。

顧秀林的這些觀點，和改革開放前的陳舊觀念如出一轍，完全不符合現代社會對農業發展的需求。如今，國家大力推進農業現代化、規模化、集約化經營，積極運用現代科技和工業手段提升農業發展水平。像中央財政發佈的強農惠農富農政策清單，對規模化種植、新型農業經營主體給予大力支持，這與顧秀林的主張形成鮮明對比。

顧秀林在涉足其他領域時，同樣表現出了極大的荒謬性。在新冠疫情期間，她公然反對疫苗，四處宣揚新冠疫苗“不是正規產品”的錯誤觀點。事實上，在應急情況下，根據國家法律規定，只要疫苗符合相應條件，即便沒有完成三期實驗也能附條件上市，依然屬於正規產品，並且這些疫苗的療效也在實際應用中得到了確認。疫苗附條件批准上市後，相關企業仍需按照要求繼續開展後續研究工作，持續監測疫苗的安全性和有效性 。可顧秀林無視這些科學事實和審批流程，在民間場合、民間會議上大放厥詞，對抗國家新冠治理部署，嚴重擾亂了社會的防疫秩序，誤導公衆對疫苗的認知，降低了民衆接種意願，阻礙了疫苗接種工作的順利推進，影響羣體免疫屏障的建立。

回顧顧秀林的履歷，1981-1990年她任職於中國社會科學院農村發展研究所，作爲文科領域的一員，本就和自然科學毫無關聯。然而，她卻跨界在自然科學領域、農業技術等方面指手畫腳，到處散播從國外地攤文學裡扒來的陰謀論，甚至妄圖對抗國家政策，煽動輿論民情。她還將錯誤觀點伸向了醫學領域，不僅反對現代農業技術，還拼命反對疫苗，全然不顧自己對這些領域一竅不通。

再看她的學術成果，2008年出版的《經濟全球化中的“價值鏈”和“經濟租”初探》《全球化與中國經濟可持續發展研討會紀要》，以及後續發表的一些會議論文等，在學術界並未引起絲毫廣泛關注和認可，沒有對相關領域的研究產生實質性推動作用，缺乏創新性和實用性，學術價值較低。

在轉基因問題上，她僅憑個人想象和毫無根據的陰謀論，堅決反對轉基因技術，與全球科學界的共識背道而馳。近70年來，十幾萬篇SCR實驗論文都支持轉基因技術的安全性，可顧秀林卻對這些科學研究成果置若罔聞，一味傳播來自國外地攤文學的陰謀論謠言。她甚至連基本的學術網站都不會使用，根本不具備科學研究應有的能力和態度。

顧秀林還長期詆譭袁隆平院士及其家人，其行徑令人髮指。

只因袁隆平院士的兒子袁定陽、袁定江以及兒媳婦投身轉基因技術研究領域，並在隆平高科擔任重要職務，積極推動轉基因國產種子的研發與推廣，甚至將相關成果出口到了國外 ，顧秀林便藉此對袁隆平院士展開了毫無底線的攻擊。

她公然將袁隆平稱爲“逆賊”“老賊”“米賊”，宣稱袁隆平在爲“轉基因水稻快速商業化滾地雷”，還在極端反轉網站的專欄中發文，把袁隆平視作“政治需要”的產物，是“老棺材瓢子”，更瘋狂叫囂要“將袁隆平滿腦袋的燈泡擰下來”。她秉持着“階級鬥爭爲綱”的極端思維，但凡支持轉基因技術的，無論是英雄模範、科學家，還是政府機構工作人員，都被她列入詆譭謾罵的名單，完全喪失了理性與客觀。

袁隆平院士是中華民族的脊樑，是“共和國勳章”獲得者、國家最高科學技術獎得主，一生致力於雜交水稻技術的研究、應用與推廣，使中國雜交水稻研究始終居世界領先水平，爲中國糧食安全、農業科學發展和世界糧食供給作出了不可磨滅的貢獻。他心懷“禾下乘涼夢”與“雜交水稻覆蓋全球夢”，將畢生心血都傾注在稻田之中，解決了無數人的溫飽問題 ，是當之無愧的科技界領袖人物與勞動節楷模，理應受到全社會的敬重與愛戴。

顧秀林身爲雲南財經大學特聘教授，本應在學術領域潛心鑽研、傳播知識，可她卻罔顧事實，僅憑個人偏見肆意攻擊袁隆平院士這樣的科學巨匠，這不僅嚴重傷害了袁隆平院士及其家人的感情，也刺痛了廣大尊重科學、敬仰袁老的民衆的心，更是對科學精神和社會公序良俗的嚴重踐踏。她把科學問題無端政治化，煽動民意，誤導大衆對科學技術的正確認知，其行爲嚴重干擾了科學知識的正常傳播，與國家積極推動科學技術發展的國策背道而馳。

從顧秀林長期詆譭袁隆平院士這一事件來看，她嚴重損害了雲南財經大學的聲譽。

一所大學的聲譽建立在嚴謹的學術氛圍、師生良好的道德素養以及積極正面的社會形象之上。顧秀林詆譭袁隆平院士一家的惡劣行徑，會讓外界質疑雲南財經大學對教師的管理與監督能力，懷疑學校的學術導向是否正確，進而降低學校在社會上的認可度和公信力，對學校的招生、人才引進、對外合作等方面都將產生極爲不利的影響。

袁隆平院士的功績不容置疑和詆譭，雲南財經大學應當重視顧秀林的不當行爲，及時採取措施予以糾正和處理，避免學校聲譽進一步受損，同時維護科學尊嚴和社會公序良俗。

令人匪夷所思的是，這樣一位學術能力差勁、觀點陳舊錯誤、與主流學術界相悖的人，竟然能被雲南財經大學特聘爲教授。這不僅讓人對特聘教授這一崗位的選拔標準產生質疑，也損害了貴學校的學術聲譽。

特聘教授本應是在學術上有突出成就、能引領學科發展的傑出人才，而顧秀林顯然無法擔當此重任。她的存在，是對學術資源的浪費，也誤導了學生和公衆對科學和學術研究的正確認知，實在是滑天下之大稽。

倘若繼續縱容顧秀林在雲南財經大學特聘教授的崗位上肆意妄爲、指手畫腳，無疑會給貴校聲譽帶來多方面的嚴重損害。

（作者爲中國科普作家協會會員）