「像活著的死人」新竹癱瘓男備受煎熬求安樂死 法官這樣說

新竹陳男因跌倒癱瘓、失禁，日常起居均需他人協助，身心備受煎熬，「宛如關在牢籠裡，像活着的死人。」向新竹地院聲請准許安樂死，並免除執行者的刑事及民事責任。對此新竹地院認爲，生命權爲最基本且重要的憲法權利，且我國並無安樂死相關法律，駁回聲請。

陳男說，因跌倒使頸椎第3至7節受傷，頸部以下四肢僵麻、疼痛難耐，腹部像被繩子綁住還大小便失禁，日常生活均需他人協助，受傷至今備受身心煎熬，「宛如關在牢籠裡，更像活着的死人。」

陳男主張，受病痛折磨者應有尊嚴、安詳的死亡，是人民的自由行爲能力與權利行使，因不影響他人及公共利益與善良風俗，釋字第603號解釋亦包含，維護人性尊嚴與尊重人格自由發展應受憲法保護。

由於陳男有清楚表達的能力，與女兒溝通後獲得瞭解與支持，故聲請由第三人或醫生、執行機構提供藥物自行服用，或協助注射藥物讓他有尊嚴的安詳快樂離開人間；而第三人或醫生、執行機構因提供藥物或協助執行注射藥物的行爲，能免除刑事責任及民事賠償責任。

法官則認爲，陳男雖以憲法第8、22、23條、民法第16、17條與刑法第304條及大法官釋字第603號解釋爲法律依據，可以上法規均無從確定爲法院管轄的「家事非訟事件」範圍，難認聲請爲合法。

法官強調，雖然我國憲法未明文保障「生命權」，但生命權被視爲與生俱來、最基本且重要的憲法權利，主要是爲防止國家或他人非法侵害。至於安樂死、墮胎等涉及是否得合法終結生命的議題，因涉及醫療技術發展與社會價值演進，具有討論與立法空間，不能僅以生命權爲由完全禁止，但目前我國並無法律明文准許安樂死，人民也無法依據憲法中的「人格尊嚴」或「自由發展權」作爲請求安樂死的依據，故駁回全案，仍可抗告。

★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980

新竹地方法院。記者郭政芬／攝影