憲法法庭 人數不足停擺 突然開庭 想解除緊箍咒

憲法法庭將於5月12日舉行《憲訴法》釋憲案的說明會。（本報資料照片）

總統提名檢察官蔡秋明等7名大法官，連同黨的柯建銘立委都一度反對蔡擔任司法院長，且目前因大罷免案朝野立委對立，大法官人事同意權要過關難度很高，因此大法官「突然」要審《憲訴法》釋憲案，被法界解讀，是要幫因新法停擺的憲法法庭解套。一旦過關，未來柯建銘等綠委提起的選罷法等釋憲案，8名大法官就可以不受新法拘束，進行審查。

民進黨面對朝小野大困境，1年來在立法院的修法及預算案三讀程序，不敵在野聯手的表決結果，除國會改革法案外，綠委及監察院也針對憲訴法、選罷法及監院預算被刪減等案件聲請釋憲，請求憲法法庭作成違憲裁判，打算比照國會改革法案，透過親綠大法官的裁判逆轉勝。

但需要10大法官才能裁判的《憲訴法》部分修正條文，經總統1月23日公佈後，法律正式生效，綠委在法律公佈前後分別聲請釋憲及暫時處分案，憲法法庭迄今仍未裁定，但3個月後，憲法法庭突然公告將於5月12日用說明會方式開庭，再決定要不要受理此案。

據瞭解，8名大法官對於要不要受理，意見分歧，遲遲沒結論。不過總統首次提名的大法官人選全被立院封殺，今年3月第2次提名，也有可能被封殺，讓現存的8位大法官相當有危機感。

法界認爲，若大法官認爲《憲訴法》修法「三讀程序」有違憲爭議，可拒絕適用新法，只要現有8位大法官三分之二以上參與評議且過半同意，即可裁定暫時處分且作成違憲判決，未來其他高度政治性釋憲案也可由8名大法官審理裁判。

此外，《憲訴法》三讀後，司法院代理院長謝銘洋馬上說「深表遺憾」，之後又表示修法對憲法法庭運作造成問題，被質疑「球員兼裁判」，如今謝又要擔任審判長審理《憲訴法》，該不該回避？引起法界議論。