西門町餐酒館辦「大屌冠軍賽」　主辦及負責人無罪理由曝光

臺北市西門町一家餐酒館112年5月舉辦爭議性的「大屌冠軍賽」，5名男性參賽者當衆裸露生殖器比大小，還由主持人觸碰下體評比，活動吸引百人付費入場觀賽。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北市西門町一家餐酒館112年5月舉辦爭議性的「大屌冠軍賽」，5名男性參賽者當衆裸露生殖器比大小，還由主持人觸碰下體評比，活動吸引百人付費入場觀賽。檢方依刑法「意圖營利公然猥褻罪」起訴陳姓主辦人及酒館負責人王男、邱女三人。不過臺北地院審理後認爲，活動採取「嚴格門禁管制」，僅允許事先報名者入場，且場地採用「黑玻璃門阻隔」，外部無法窺視，不符合「公然」要件，判決三人無罪。檢方上訴後，高等法院近日駁回上訴，全案仍可上訴

。

判決指出，這起引發社會議論的案件發生在112年5月13日晚間11時許，陳男向西門町某餐酒館租借場地舉辦「大屌冠軍賽」，活動提供獎金吸引參賽者，每位觀衆收取400元低消入場。檢警接獲檢舉後展開調查，認定活動涉及公然猥褻，將三人提起公訴。

法院審理出現重大轉折！臺北地院合議庭調閱現場證據後發現，活動當天採取「高度管制措施」：邱女在門口嚴格查驗身分證、要求背誦個人資料，並逐一確認入場者是否爲「陳男邀請的對象」；酒館大門採用特殊黑玻璃設計，外部完全無法窺視內部活動；所有參與者必須事先報名，現場絕不開放臨時參加。

判決書中特別強調，這類活動雖然客觀上屬於「猥褻行爲」，但刑法處罰的是「公然」猥褻。合議庭引用司法院釋字第617號解釋，認爲當活動採取「適當安全隔絕措施」，且參與者都是「自願並知情」的情況下，就不構成「公然」要件。

高等法院維持無罪判決的理由更直言：「觀賽者都是自願參與，對活動內容有心理準備甚至期待，沒有侵害免於見聞猥褻的權益。」這項見解等於爲類似私人派對活動設立了司法判準：只要做好場地隔絕與人員管制，就不觸犯公然猥褻罪。因此，駁回檢察官上訴，全案仍可上訴。