西媒：“文化戰”加劇美國社會分裂

參考消息網6月16日報道 《西班牙人報》網站6月12日刊登題爲《哈佛與洛杉磯的共同點》的文章，作者爲阿蘭娜·莫切裡。內容編譯如下：

哈佛大學和洛杉磯在本週有着共同點，而且不僅僅是因爲成爲特朗普怒火的目標這麼簡單。

保守派記者安德魯·布賴特巴特曾提出，政治是文化的結果。換句話說，相比政客和政黨，民衆更多受到他們在互聯網和媒體上所見所聞和喜愛事物的影響。

許多人對此提出強烈質疑，他們認爲政客確實會影響公衆輿論。政客當然會。但大多數人並不完全沉浸在政治之中。究竟是什麼點燃了這些人的熱情？

正是文化議題：對精英和移民的不滿等。這就是哈佛大學和洛杉磯的共同點：特朗普興奮地攻擊它們，因爲這是賦予他的支持者身份認同的文化攻擊。

雖然特朗普試圖摧毀美國名牌大學這件事看起來不可思議，但如果把這些大學看作是一種重視教育、事實、證據、真理和經驗的文化的放大器（這一切都是他所憎惡的），那麼這件事就說得通了。

這符合多年來教育與政治傾向之間關聯度的變化。

在1990年之前，擁有大學文憑的美國人更多地投票支持共和黨。例如，1960年，共和黨人尼克松獲得了61%的大學生選票，而民主黨人肯尼迪僅獲得了39%。這種情況在1990年前後發生了變化，當時受過大學教育的選民開始日益左傾，以至於如今是否擁有大學文憑已成爲衡量黨派傾向的一個關鍵指標。

皮尤研究中心的最新數據顯示，沒有大學文憑的白人選民更傾向於支持共和黨而非民主黨，二者比例約爲二比一。在擁有學士學位的選民中，比例更爲均衡，46%的人傾向於共和黨，51%的人傾向於民主黨，而在擁有碩士文憑的選民中，差距則變得明顯，分別爲37%和61%。

這對民主黨來說是一個很大的劣勢，因爲只有大約38%的美國人擁有大學文憑。

因此，特朗普的選民大多是工人階級白人這一刻板印象是有一定道理的。重要的是，要看到特朗普是利用了這股浪潮，而不是創造了它。這些選民對他們認爲看不起自己的精英階層積怨頗深。

儘管特朗普本人也擁有常春藤盟校（賓夕法尼亞大學）文憑，但他已成爲這些精英的終極敵人。而鑑於哈佛大學是“自負的自由派”的頂級象徵，它便成爲特朗普攻擊的絕佳目標。

校園裡的反猶主義只是一個藉口。實際上，特朗普的攻擊意在向其支持者表明，總統可以“收拾”精英機構。

洛杉磯和加利福尼亞也是劍鋒所指。加州不僅是一個移民衆多的州，特別是來自墨西哥的移民，也是整個國家左翼政治的象徵。

特朗普在2015年6月開啓他的首次競選時，就針對來自墨西哥的移民發出警報。他長期以來一直希望沿美墨邊境修建隔離牆，目的是將深色皮膚的人拒之門外。

鑑於特朗普推行激進的移民政策，洛杉磯的移民突擊搜查在所難免。這些行動遭到抗議亦在意料之中。隨後，美國60年來首次出現總統未經州長請求就在一個州派駐國民警衛隊的情況。國民警衛隊的存在將和平抗議變成了戰場，無論誰受傷，特朗普都樂在其中，因爲他是在代表自己的支持者與移民作鬥爭。

文化戰在政治上不是什麼新鮮事，但特朗普無恥而兇猛地發動着文化戰，並取得了成效。他的支持者陶醉於他們眼中的正義之戰。

然而，當我們沉浸在特朗普對抗哈佛大學、特朗普對抗洛杉磯（別忘了還有特朗普對抗馬斯克）的文化戰時，我們卻沒有關注政策。例如，衆議院共和黨人甚至還沒來得及審閱特朗普“大而美”稅收法案的千頁內容，就投下了贊成票。

若該法案在參議院過關並生效，它將從美國窮人手中奪走更多的錢，並交給富人。

這將對特朗普的選民們造成沉重打擊。但在真正感受到痛苦之前，他們是不會相信的，因爲在有這麼多史詩般的鬥爭正在進行的時候，有誰願意去分析千頁的法案呢？（編譯/蘇佳維）