吳統雄專欄》敘利亞夏拉「和諧了」川普、普丁、聯合國

一個殘破的小國，如何周旋在美俄之間？從從容容、有出息！敘利亞臨時總統夏拉實踐的就是周旋於美、俄、聯合國等敵對勢力之中。（美聯社）

10個多月前，普丁信誓旦旦要消滅敘利亞叛軍領袖朱拉尼；日前他在克宮款待敘利亞總統，就是複名爲夏拉的朱拉尼。夏拉仍在聯合國恐怖主義名單上，但他上個月卻在聯合國大會發表了演說，更早在5月與川普會見，宣佈雙方友好。

一個殘破的小國，如何周旋在美俄之間？從從容容、有出息！夏拉實踐的就是本專欄報告的〈陸美和則天下和唯臺灣可作調人〉的理論與方法：第一、對內承諾「孟子價值」（坊間稱西方價值），對外善用「地緣政治」。第二、我看到的臺灣媒體全部忽略的：擅打大陸牌！

敘利亞原是個獨裁國，1970年代還曾入侵黎巴嫩近30年，唯在2011年後連年內外戰爭，本來只強調軍事統治、不重視民生建設的體質更一落千丈。面積有臺灣5倍大，人口原多於臺灣1成，但因戰爭死亡與逃亡，只剩不到臺灣的8成，GDP更不到臺灣1成，教育也因戰亂而嚴重停滯。

夏拉能夠在國際上打出這番氣勢，領導人與國家的關係實爲「頭強身弱」，敘利亞未來仍充滿了危機與挑戰！

反觀臺灣「地緣政治」條件遠勝於敘利亞，「孟子價值」更是我中華固有文化，更重要的是經過「階段式發展」，先完成教育經濟自由化，而後進入憲政初步，體質經得起考驗。最怕的是領導人自私自利，造成臺灣「身強頭弱」，浪費了臺灣的優勢，把風光打成憋屈！

對欲過境美國而不得，被《時代》雜誌貶爲「魯莽領導人」的賴清德，有感嗎？

夏拉式天方夜譚，其實是歷史規律

本文作者團隊在40餘年的調查研究中，發現一個推論參數，有40％的人，對未來發展的參考架構，只基於2年內的經驗；有35％的人，對未來發展沒有興趣，只要不傷害自己就好；15％的人，對未來的發展屬於被動認知，要碰巧聽到才能恍然大悟。

許多遵守歷史規律的前瞻倡議，在普遍狹小的觀照下，常被誤認爲天方夜譚。

夏拉以不到1個月的時間，推翻了統治敘利亞60年的阿塞德家族，表面上是個天方夜譚，其實是本專欄介述過的「S-型發展」歷史規律，以數量方式分析歷史、預測未來雖然困難，但仍會有人理解。夏拉在條件近於0下，連連創造天方夜譚。希望這個具體、又鄰近的例證，讓坐擁寶山的臺灣，不要再任人糟蹋、成爲隨時可棄的棋子。

夏拉爲什麼可到聯合國演講？主要就是內政的表現。由於夏拉被視爲恐怖分子，一開始沒有國家願意與他接觸。他便積極發展民主化，不追求一黨獨大，而聯合所有反抗力量。民族和宗教是敘利亞的嚴重傷口，他便宣佈保護基督徒，號召「多元化是一種力量」。並立刻實施民生服務，提供食物、電力、供水，甚至收垃圾。同時打擊毒品，歡迎難民回國，與國際組織合作清除化學武器。

夏拉再邀請各國人士到敘利亞參觀，表達自己不再是威脅，而是可以合作的對象。這些具體實踐與主動溝通，使得美國撤銷對夏拉的通緝，進而與川普見面。川普一直強迫各國去美國投資，卻反過來表達要去敘利亞投資。

不到1年，夏拉再成爲聯合國的上賓，演講反應比川普的還好。夏拉的內政就是實施「孟子價值」，我爲何不隨俗稱西方價值呢？因爲民本民主思想，實源出於中華孟子。而西方價值一詞，這2年因國內兩極意識型態的激化對抗，被各自污名化或誤解了。

孟子清楚的提倡：人民至上、貴族與政府官員次之，君王最低。希臘羅馬雖有「民主」一詞，實爲「貴族共和」，亦即君王與貴族是統治階級，人民是賤民、甚至奴隸階級。所以，民主思想實爲中華首創，唯本專欄一再指出，民主的教育經濟門檻很高，要到英法逐漸出現中產階級，才經由洛克與孟德斯鳩等倡導實現。

近2年由於意圖一黨獨大、一人介選者正是高喊民主的人，和北韓、東德把民主掛在國名上一樣，實在是對民主的侮辱。另一極端的人，受到刺激，認爲假民主不如真威權，這個在主流媒體上可能被壓低的聲音，在網路上已相當嚴重，是有後遺症的誤解。

臺灣+太平島 地緣政治優勢不可取代

夏拉爲什麼可以和川普、普丁平起平坐？一言以蔽之：「地緣政治」。尤其是普丁，夏拉是他多年炮轟彈炸的敵人，現在卻要在心理面低聲下氣接待夏拉。只因爲敘利亞靠地中海，普丁需要用他的港口。

臺灣的「地緣政治」優勢，比敘利亞高了可不止3個層次。臺灣不僅是第一島鏈的中心，不要忘了：臺灣也包括南海最大的太平島！美國不是要公海自由航行嗎？川普不是強調，各國要什麼就要付費嗎！美國要在第一島鏈上橫衝亂逛，爲何忘了要向臺灣付費？因爲臺灣一邊倒、不吭氣、免費服務，根本被忘了存在的價值。

夏拉如果在川普、普丁中間選一個一邊倒，另外一個會理他嗎？恐怕反而會幹掉他吧？

本專欄報告的〈陸美和則天下和 唯臺灣可作調人〉，所遇唯一知識性的詰問，就是陸美爲何不找其他國當調人？新加坡經濟也不錯啊？

答案就是「地緣政治」，經濟一定必須和戰略相輔相成，經貿合作一定必須建築在軍事互信、乃至有戰略的共同價值上。特別必須注意的是，夏拉聲明，確保安全的唯一途徑是「外交解決方案」，而非「不合理的軍事冒險」。

這也應是《時代》批評賴清德「魯莽」的原因、因爲他的言行不是爲臺灣人民爭取和平自由繁榮，而是將臺灣變成「最危險的引爆點」。戰略的共同價值是和平，不是對戰。

我看到的臺灣媒體對普丁、夏拉會的報導，全部忽略了夏拉的一句話：「在全球動盪之際，俄羅斯和敘利亞之間的關係，以及敘利亞與中國和伊朗的關係，都更加重要。」。

伊朗和美俄一樣，在敘利亞境內有參戰或軍援，又近在身邊，不能不提。大陸和敘利亞僅爲有限外交互動，不是經濟夥伴，也不是戰略盟友，更遠在天方，爲何也要慎重提出？

簡單講就是爲了國家安全，分散外交依賴，在俄羅斯與伊朗以外建立更廣的夥伴網，降低對外的風險，利用大陸在國際體系中的影響力來緩衝反伊斯蘭壓力。同時，也期利用大陸的資本、市場與「一帶一路」框架，提升未來經濟復甦可能性，才能解決敘利亞衆多的危機。

大陸是我國的一區，且已累積長期「臺灣先導實驗、大陸擴大實施」經驗，更應該深化互助。

敘利亞再印證：人民一定會往前走，只是在教育與經濟自由化還沒有就續的情況下暴衝，反會帶來更大災難。不算久前，臺灣人民對大陸人民的貢獻是「四大件」，展望將來，臺灣人民要對大陸人民在「心靈成長金字塔」上，有什麼貢獻？（請參見本專欄〈爲何大陸人民一定會自主向前走？金字塔的解答〉）

當前全球經貿動盪、戰火不息，是最壞的時刻；也正是〈陸美和則天下和 唯臺灣可作調人〉的最好時刻。具體可行的優先兩案，就是解決美陸經貿爭議、創建以財富正義爲基礎的數位國際金融經貿中心，以及建立兩岸軍事互信機制，再循序漸進，發展「雙兩岸」乃至全球軍事互信機制。

我們提建議，可行性不是「我要」，而是「他要」。從川普最近再對抖音發言，以及大陸20屆四中全會公報，可知美陸都需要一個解決經貿爭議與制度矛盾的金融經貿機制。

川普要抖音 大陸要155

川普在上月底宣佈將成立TikTok合資企業，並宣稱習近平已經點頭同意。至今已逾1個月，並沒有事實進度。川普要抖音已經要了5年多，而且不斷提起。很奇怪卻沒有任何名嘴聽見，更遑論提出建議。本案有客觀的制度障礙，非常困難。但合資企業如果來臺灣上市，反而倒有可能。我們積極爭取輝達來臺，爲何不爭取抖音來臺？

大陸四中全會特別強調第十五個五年規畫，指出「十五五」時期，「發展環境面臨深刻複雜變化，處於戰略機會與風險挑戰並存、不確定難預料因素增加的時期」承認必須「勇於面對風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗」，必須求新求變。

但又加上「十五五時期經濟社會發展，必須堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想」的限制，目標就難達成了。因爲歷史經驗，共產主義只能在民主國家以小社區形式實現；而任何國家在堅持馬列主義、毛澤東思想的時期，沒有一個能夠形成經濟社會發展。（請參見本專欄〈共產是聖人的夢想，「打掉雜質」是獨裁者的妄想〉）

從今年大陸開的衆多經濟會議，可推知「十五五」必須靠民企去達成。在非科技經濟因素影響下，民企不可能充分發揮。由於體制矛盾，這些民企最好來臺灣上市，一旦華人最好的民企多在臺灣，就實現了民進黨《臺灣前途決議文》的理想：兩岸共榮，兩岸人民一定會繼續尋找到最好的共同生活方式。

我一直支持賴清德的原因，是不必浪費人民、國家時間。以上的建言，賴清德不是做不到，而是孟子早就預言了：賴清德不願做，他不願以民爲本，不尊重人民有自由思想；夏拉麪對敘利亞內的多民族問題，以包容面對。臺灣是97％單純民族國家，賴清德卻要將其分裂爲雜質打掉。

賴清德所獲28％選票中，約有25％是意識型態者，這類追隨者既是綿羊、也是土狼，純看領導者取向。賴清德上任前2個月，言論不是左右搖擺嗎？他的鐵桿選民有反對嗎？沒有！賴清德如果願意遵守憲法，同時照顧兩岸兩區人民，指出是臺灣價值更光輝的發揚，他的選民當然也會跟着走。

賴清德一直痛恨柯文哲，因爲他誤以爲柯文哲搶了他的選票。但選舉數據顯示的真相是，他硬把蔡英文的選票當雜質打掉了。

重點回應

本專欄因主張司法獨立，被臉書認定爲「危險人物」。臉書旗下所有社媒與外掛程式如網路留言等均被封鎖。只能在文末重點回應讀者經由其他管道的提問。

趙少康認爲這次國民黨主席選舉，投票率低與可能令不出中央。這兩點本專欄均已預先解釋報告過了。

任何民主團體都存在疏離羣，低投票率反映的是：候選人不會危己、損己。

在會投票的選民中，還存在「輕疏離型」，重要影響因素之一是「易投性」，已長期反映在氣侯會影響投票率的歷史證據上。這次國民黨有383個投開票所，而全臺有368個鄉鎮區，很多人要長途跋涉去投票，比率已經很高了。

歷史上「科技與民主」始終互爲因果，本專欄已一再呼籲「數位投票」，各政黨內部投票應可自主實現，保障「輕疏離型」不流失。

令是否能出中央？就是若當不成司機、是否願意當捆工？如果政治人物沒當到司機就拆車，哪裡也去不了。

趙少康再喊「3股力量」，也是他的政治經驗，科學上就是鄭麗文吸納了許多「意識型態」羣。本專欄的「統合分析」爲何可預測柯文哲不會勝，就是他沒有爭取到意識型態羣。

（作者爲臺灣民調創始人、臺美兩地資訊與管理退休教授）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※