烏克蘭進退維谷 臺灣還有退路？

（圖／美聯社）

從阿拉斯加到白宮，短短兩週的峰會營造出「和平在望」的氛圍。然而，法國總統馬克宏的一句話直指要害：「叫它休戰（truce）也好、停火（cease-fire）也罷，我們不能在炸彈聲中談判。」語言可以粉飾，炮火卻不會說謊。

近日，雖然歐洲領袖努力把川普從「割地換和」拉回「安全保證」框架，但機制模糊，莫斯科也表態拒絕北約涉入。所謂突破，實則脆弱。根據《紐時》報導，普丁連澤倫斯基的名字都不願提，姿態不只傲慢，也等於否定談判對等性，更意味會談只是戰術拖延，而非真正妥協。

另一方面，川普充分展現「舞臺政治」本質。他熱衷於鏡頭前展示成果，卻習慣以交易換取表象的和平。然而川普的承諾僅停留在「美歐協調」的模糊說辭，缺乏制度與軍事支撐。更諷刺的是，談判進行時，俄軍仍持續以無人機轟炸烏克蘭基礎設施。和平會談，反倒成了戰爭的遮蔽。

儘管如此，烏克蘭至少還有歐盟與歐洲領袖「撐場」。這次白宮會議，法、德、英、義、芬蘭，及歐盟與北約領袖集體陪同澤倫斯基，象徵政治與輿論的護航。但臺灣若遭遇衝突，背後會有誰？美國雖有《臺灣關係法》提供軍售與自衛協助，卻無共同防禦條約；日本雖視臺海爲核心利益，但角色仍受制於憲法與內部政治；歐洲與其他夥伴多半隻能提供政治聲援、經濟制裁與技術合作。這不是北約式的安保鐵傘，而是分散拼接的威懾拼圖。

因此，臺灣必須警惕「語言的陷阱」。烏戰提醒我們：把cease-fire換成truce，不會讓炮聲靜止。若休戰只是凍結現狀，便是合法化侵略成果；若停火缺乏監督，就成爲下一輪攻勢的前奏。馬克宏的提醒─「不能在炸彈聲中談判」，對臺灣更具警示：真正的安全保障，須先讓炮聲止息，而非用文字裝飾戰爭。

當然，這也呼應季辛吉的警句：「與美爲敵、危險至極；與美爲友、命都沒有。」對臺灣而言，啓示並非「疑美」，而是降低單點依賴、提高自持能力，以免命運繫於個人領袖的擺盪。

臺灣的「退路」，其實是「前路」。烏克蘭的鏡像提醒我們：戰略上必須強化拒止能力，確保敵人無法速勝；聯盟上，把美、日、歐的支援體系制度化；敘事上，嵌入盟友利益，使背棄臺灣代價高昂；政治上，把國防準備納入民主程序，避免舞臺化與情緒化。

烏克蘭困境在於，敵人強硬，仲裁者搖擺，盟友有限。臺灣真正的退路，不在撤退，而在前推：讓拒止能力可信，讓盟友關係具體，讓敘事資產牢固。如此，當危機來臨，支持臺灣不只是道義選擇，而是現實必需；背離臺灣，不只是羞愧，更是代價。（作者爲世新大學管理學院院長）