我從小到大對歷史又愛又恨的原因

我這幾天生病又出差，一回酒店就睡覺，所以沒幹什麼事情。

快睡的時候，一直看《槍炮細菌與鋼鐵》，病得迷糊的時候，想起來小時候一些想法，我跟大家絮叨一下。

我上中學的時候，最不喜歡的課是歷史。並不是歷史難，而是我覺得我念的歷史課本非常乏味（從我的角度來說。）

乏味的地方是，它只告訴我，XX年發生了XX事兒，這件事有XXX意義。如果我要歷史學得好，我就必須把XXX年，在XXX地，發生了XXX事兒，這件事的XXX意義都背下來。

我不是背不下來，但是我有一種奇怪的感覺，不知道其他人有沒有類似的感覺：

這些歷史事件，只是火山噴發的那一刻。

1840年發生了鴉片戰爭，但它也有可能在1839年，或者1841年。

林則徐是讓鴉片戰爭鬧大了，但是即便林則徐壓下了脾氣，沒有虎門銷煙，英國人還是會想其他理由侵略中國。

這些事情，這些人物，就像火山爆發一樣。它是多種巨大的力，在地下蓄積很久之後的，一種爆發。爆發的地方就是地殼最脆弱的地方。而歷史課本，讓我記住的，是火山爆發的時間地點和表面原因。

我不想知道這些，我想知道真正的“板塊運動學說”---就像地質學的板塊運動學說一樣，到底人類歷史，有多少種“力”在牽引着歷史演進。

這些力是怎麼碰撞的。如何判斷哪裡的地殼是最薄弱的。

有了板塊運動學說，地球的地震帶火山帶都是可以預測的。

那麼如果有了歷史的板塊運動學說，人類社會的演進規律，就可以脫離那些帝王將相，才子佳人的具體秘辛八卦，走向真正的一種底層規律。Jared Diamond的書，我之所以喜歡看，就是因爲他試圖把歷史變成“historical science”----歷史科學。

從人類大歷史的角度來看，什麼樣的事情，在幾千幾萬年的尺度，必然發生，發生的地區有什麼規律。

這些跟歷史科學相關的，歷史的“板塊漂移學說”，才讓我對歷史徹底感興趣。

感興趣之後，我又訂閱了很多歷史的播客，很多歷史的up主。

我發現，他們還是分兩種：

嚴肅一點的，還是考證XX年，XX地，是否發生了XXX，XXX事件的意義。

娛樂一點的，還是寫這個皇帝最喜歡的妃子是誰，那個老太監背後養了多少美女，這個大貪官搞了多少白銀，那個太后死於哪個男寵----這一類的事情，不能叫史，只能叫曾經發生過的八卦。

對於我真正的興趣：人類是怎麼遷移變動，爲什麼走向農業工業，爲什麼王朝要更迭。這些“歷史的科學”----能滿足的人不多。

這就是我從小到大，對歷史又愛又恨的原因：

我不總想看火山爆發的那一瞬間啥樣。我不想看這些具體的東西。

我真的想知道推動火山的底層的力在哪裡。

點擊關注，方便回顧

點右下角❤️，推薦給好友