王欽專欄》被誤判的兩岸關係

李大維日前發表新書，書中揭露臺美特殊管道對話、川蔡通話等秘辛。（資料照／王英豪攝）

蔡英文愛將李大維最近出書，其中一段爆料引起熱議，他說一位美國情報界退休人士訪臺時曾透露，中方智庫對於蔡英文的就職演說原本反應正面，但臺灣數位「前政治人物」出於私利，竟致電大陸勸說不該接受，最終導致兩岸關係惡化。

許多人分析李大維這段爆料背後的用意可能在指控藍營，也有人認爲是蔡陣營有意證明自己過去本有能力維持兩岸穩定，藉以對比賴政府的無能。且不管他的真實意圖爲何，單純就這段爆料來說就十分值得商榷。

2016年蔡英文發表完就職演說，大陸的態度確實經歷了大轉彎，當時輿論界就各種爆料不斷，有意思的是，民進黨內部一開始就有一種說法，認爲是藍營內部直接找到北京，且指名帶姓，就跟李大維現在的爆料如出一轍。換言之，即便美國情報界退休人士的說法爲真，也不意味着這是蔡政府內部第一次聽到這一說法，美國人的話只不過是印證了他們的固有認知而已。

持平而論，如果大陸真能接受蔡英文的說辭，國民黨內會出現不滿情緒是可以預見的，要求藍營必須堅持九二共識，而綠營卻只需要承認九二歷史事實，藍營當然會認爲這是厚此薄彼。但是，若說大陸會因爲藍營的不滿就在重大決策上改弦更張，這也未免過於高看了國民黨的影響力，也對大陸的戰略意圖存在明顯誤判。

實際上，蔡英文也並非第一次正式提出「歷史事實」的說法，大陸當然也提前根據蔡的這一說法做了正面看待的決策。那麼爲何大陸又忽然提出「未完成的答卷」一說，更進一步言，這份答卷到底考的是兩岸關係，還是別的？

臺灣社會在研判大陸對臺決策時，常常陷入本位主義的窠臼，容易單純就兩岸論兩岸。但大陸並非如此，思考兩岸關係必須納入中美關係來綜合考量自然是常識，事實上更爲廣泛的地緣政治因素都應該細細分辨。

回到當時的歷史現場，雖然2015年實現了兩岸領導人會面，但彼時的兩岸關係已經進入深水區，一些齟齬已經開始在馬政府後期頻繁出現，從事兩岸交流的人們應該不陌生。當時美國已經對兩岸採取煞車動作，而歐巴馬政府也在全力推進重返亞太戰略，執行者正是時任國務卿希拉蕊，她也是大選的熱門人選，別忘了蔡政府還因爲押寶她而一度擔心跟川普的關係。

蔡英文在演講中雖然在兩岸論述上相對剋制，但在地緣政治上的論述卻也讓大陸感到不適。她說要推動新南向政策，「告別以往過於依賴單一市場的現象」，還說要「深化與包括美國、日本、歐洲在內的友好民主國家的關係，在共同的價值基礎上推動全方位的合作」。隨後蔡政府在實務上也全面擁抱美日，充當美國製衡大陸的馬前卒，川普政府提出「印太戰略」之後，蔡政府也是最忠實的擁護者。臺灣後面跟立陶宛、捷克等國關係的升溫，也給大陸一帶一路戰略的推進製造了障礙。

如此一來，大陸爲何會轉變對蔡的立場也就明確了，而且也證明大陸的預判是正確的，蔡政府只是口頭上安撫大陸，但實際上還是要走「挾洋自重」的路線，這恰好也是過去幾年大陸批評蔡政府最常用的詞彙之一。