外媒：社交平臺或放大患者健康焦慮

參考消息網4月13日報道 據阿根廷布宜諾斯艾利斯經濟新聞網3月26日報道，隨着社交媒體平臺的發展，“反安慰劑效應”現象日益突出，即對醫療副作用影響的執念會導致身體出現實際症狀。這會放大人們對醫療的負面預期。

反安慰劑效應是一種與安慰劑效應相反的現象，是醫學研究中出現的一個熱門話題，尤其是在當前數字化時代的大背景下。長期以來，人們一直認爲安慰劑能夠誘導人們相信某種治療方法，從而對健康產生積極影響。但是，人們對醫療可能出現的副作用的執念，卻可能在沒有直接原因的情況下導致身體出現症狀。

社交平臺的興起在很大程度上加劇了這一現象，在社交平臺中，共享看病經驗（通常沒有可靠的科學證據）會引發不良反應，影響用戶對個人健康和醫療的看法。

人們吸收和處理信息的方式會極大地影響他們的身心健康。反安慰劑效應是指一個人雖然沒有接觸到有害的物質或療法，但根據自己的預期而認爲自身會出現不良症狀。

這種不良反應並沒有治療的實際基礎，而是由負面的心靈力量和對副作用的執念引發的。換句話說，當一個人確信某種東西會對其造成傷害時，其身體就會作出反應，就好像真的會對其造成傷害一樣。

造成反安慰劑效應的原因也很複雜，但其中最突出的是“社會學習”現象。這意味着，人們傾向於根據他人的經驗或外部信息（例如他們在社交平臺上看到的信息）形成對自身健康的預期，即使這些信息並不有效。

在臉書網站或X網站等平臺上流傳的虛假信息很可能與經過實踐檢驗的經驗一樣，以某種方式影響人們的健康。

此外，心理因素（人們更傾向於以負面的方式解讀信息）在反安慰劑效應的表現中起着至關重要的作用。

澳大利亞研究人員進行的一項研究探討了社交平臺上的信息如何導致反安慰劑效應逐漸被強化。研究發現，社會學習或他人經驗的影響與個人的直接經驗一樣強大，在許多情況下，甚至比醫生提供的信息更具影響力。

這些發現突出表明，社交平臺對患者觀念的影響越來越大，網友分享的故事可能會產生不必要的恐慌，增加不必要的副作用。關於某些療法的錯誤信息甚至會在患者接受治療之前就產生影響。

悉尼大學的心理學家、上述研究的主要作者科塞特·桑德斯認爲，在社會學習的推動下，患者對醫療副作用的預期很可能造成不必要的痛苦，也會給醫療系統帶來高昂的成本。

反安慰劑效應並不是最近纔出現的現象，最能說明問題的歷史案例之一可以追溯到1998年——當時，田納西州一所學校的多名教師與學生都表示自己出現一種過去從未有過的吸入毒氣導致的中毒症狀，但事實證明他們都是健康的。在該事件中，懷疑發生毒氣泄漏的集體觀念導致他們出現了噁心和頭暈等身體反應。

這一事件表明，即使沒有具體原因，人們對傷害的預期也會表現爲實際症狀。這種反應在日常生活中經常出現，尤其是在討論醫療的副作用時。

隨着社交平臺的普及，這種現象愈演愈烈。現在人們可以通過社交平臺即時分享個人經歷，從而誇大了醫療副作用的經歷，即使這些個人經歷並不代表普遍經歷。研究表明，社交平臺上的負面信息與人們身上出現相同副作用的情況有關，即使並沒有預期會出現這種身體反應的真正依據。

最後，這一趨勢突出顯示，患者的預期經過社交平臺上來自朋友、家人甚至陌生人的信息的強化後，很可能改變患者對治療的看法，進而改變其自身的體驗。（編譯/劉麗菲）