頭條揭密》川普反向尼克森策略：犧牲烏克蘭以聯俄製中

川普及其幕僚仍然相信全球正面臨世界大戰的風險，如果俄中聯手，美國將無法阻止北京奪取臺灣，這意味着美國在印太地區主導地位將終結。（圖／Shutterstock)

美國總統川普上臺後一反先前政策，試圖以壓制烏克蘭來停止俄烏戰爭，令全世界大爲不解。知名歷史學家尼爾‧弗格森分析稱，川普及其幕僚仍然相信全球正面臨世界大戰的風險，如果俄中聯手，美國將無法阻止北京奪取臺灣，這意味着美國在印太地區主導地位終結，由美元構築的帝國將走向衰敗的命運。

牛津大學歷史學博士、知名歷史學者、史丹佛大學胡佛研究所的研究員尼爾．弗格森(Niall Ferguson)最近一場訪談引起各界的關注與廣泛討論，他針對川普上任後的對俄烏戰爭、歐洲與亞太問題受訪時表示，川普政府推動俄烏戰爭停火，雖然看起來操作得非常混亂，但仍可以分析出川普的烏克蘭政策內在邏輯。

中美俄 3國領導人正因歐亞的情勢陷入一場極爲複雜的權謀對抗，沒有人能預測其中的演變與走向。（圖／路透）

弗格森指出，俄烏背後分別有中國與美國的支持，若從歷史上尋找類似案例，烏克蘭的情況大約介於韓戰與越戰之間。他在2022年前往烏克蘭時與澤連斯基的幕僚們說，如果烏克蘭戰爭的結果像越戰（國家政權消滅），那就是失敗；如果像韓戰（失去部份土地但能保住政權），那就算成功了。

他強調，歐洲在俄烏戰爭中曝露了二戰以來的軟弱姿態，川普態度轉向親俄後，歐盟纔開始採取國防自主行動。川普的轉向讓歐盟極爲驚訝，但現實是第2次的冷戰已經到來，西方的對手則由前蘇聯變成中國，俄羅斯現在的情況則有點像第一次冷戰初期的中國。

川普政府應對目前的新情勢採用尼克森式的思路，只是方向不同，因此川普的「聯俄製中」也被稱爲「反向尼克森策略」。（圖／美聯社）

川普政府應對這個新情勢採用尼克森式的思路，只是方向不同，川普的「聯俄製中」也因此被稱爲「反向尼克森策略」，因爲最大的博弈對象是中國。川普的難題與尼克森剛上臺時的面臨越戰困境相似，雖然歐洲人認爲川普是一個只會吹牛的帝國主義者，但實際上，美國人也敏銳地意識到自身的弱點：已經沒有能力在應對烏克蘭戰爭之際，同時遏阻中國力量的擴張。因此，川普放棄烏克蘭並聯合俄羅斯來對抗中國，就像尼克森當年放棄越南並拉攏中國來應對蘇聯。

弗格森指出，川普與他的幕僚們有3個策略目標：1.逼迫歐洲重新武裝並處理自己的問題；2.結束無人獲勝的烏克蘭戰爭，雖然停火過程可能很漫長；3.要做好準備應對中國隨時可能因臺灣問題而發起的挑戰。不過，川普的想法不見得能實現，如果俄羅斯沒有與美國和解，並持續與中國保持「上不封頂」的戰略伙伴關係，伊朗也不在覈協議上讓步，那麼川普缺乏道德基礎的現實主義就變得不可原諒。而且這種拋棄盟友的殘酷手段如果失敗，也會是一場極爲可恥的失敗。

自俄烏戰爭後，整個國際局勢進入混亂局面，各國之間的關係已脫離多年來國際關係常軌，其走向極難預料。（圖/路透）

因此，臺灣是美國現在面臨的一個迫在眉睫的問題。弗格林指出，雖然許多人在關注烏克蘭、加薩與中東問題，但真正的行動卻在臺灣海峽，廣泛點說就是印太地區。最近中共軍艦在越南附近演習，甚至遠至澳洲的塔斯曼海域。臺灣周邊的電纜、光纜正受到攻擊，波羅的海的光纜也遭到類似的破壞。

雖然許多人在關注烏克蘭、加薩與中東問題，但幾個大國之間真正的行動卻在臺灣海峽，廣泛點說就是印太地區。（圖／美聯社）

他認爲，如果中國奪取臺灣，認爲這將意味着美國在印度太平洋地區主導地位的終結。如果這還不是美國在印太地區主導地位的終結，至少也是美元和美國國債做爲貨幣儲備地位的衰落，而這就是美國目前所面臨的風險。

至於中共會不會武力奪取臺灣？弗格森說，這是一個極具關鍵性的重大地緣政治議題，統一臺灣對中共領導人有着難以抗拒的誘惑，沒有人知道中共會在2025、2026還是2027年付諸行動，最終只有習近平自己知道。