"天價罰單"被撤回 基層執法不應失去邊界和溫度

隨手拍攝的一段菜品視頻，被認定爲“違法廣告”，面臨45萬元處罰……

近日，一張由山東臨沂市蘭山區市場監督管理局在3月出具的《行政處罰告知書》引起熱議。

事情源於當地一餐館老闆張女士，年初在短視頻平臺發佈的一段展示菜品的視頻。視頻中有一盆標註爲 “蛤蟆湯” 的菜品和多種昆蟲食材，最後還有飯店外觀。

隨即，她接到當地市場監督管理局工作人員的電話，稱她發佈的視頻涉嫌違反廣告法，讓她配合調查。張女士表示，會在一週內去接受調查，並當即刪除了那段視頻。

結果，人還沒到，45萬的罰單先到了。

看到這裡，相信大家和我一樣很疑惑，張女士到底違反了哪條法律？

首先，這條視頻到底是不是廣告？實際上，張女士隨手拍的這段視頻，既沒有聲音，也沒有標註價格，沒有飯店名稱和地址，更還沒有購買鏈接。違反廣告法之說，從何而來？

其次，這份《行政處罰告知書》裡的“從重處罰”，到底有什麼依據？從接到電話，到處罰告知書下發到店裡，前後才兩天多的時間，相關部門的“辦事效率”此時也過於“高效”了。

至於被舉報非法售賣野生動物，包括蛤蟆、螞蚱、竹蟲、蜂蛹等，據其本人表述，這些都是在市場裡公開售賣的食材。

爲此，記者專門請教了林業專家，專家表示是否處罰、如何裁量，首先需要界定這些動物的種類以及是否屬於野生。既然如此，是誰給了基層執法者“先罰後查”的權力？

要知道，45萬可不是小數目，按對於一個只有3張桌子的小飯店來說，可能得賣上幾千盤鍋包肉、幾萬碗陽春麪才能湊齊，這哪是罰款，簡直是把飯店的竈臺都給搬空了。

最新消息是，當地通報已於5月撤銷了相關處罰，現已成立聯合調查組，正對該案執法行爲開展進一步調查。相信此事，最終會有一個公正公開的答覆給到社會。

但我們關注臨沂的“天價罰單”事件，絕不僅僅是同情一個弱者的遭遇。當執法失去了應有的邊界和溫度，當罰款的數額遠遠超出了懲戒的範疇，它傷害的就不僅僅是一個餐館老闆，而是整個地區的營商環境，是無數靠着勤勞雙手努力打拼的小微企業主的信心。

編輯: 秦揚軻

責編: 趙歆