提離婚突認和同事上牀　妻子法庭翻供：全是氣話！

一名丈夫指控妻子與男同事上摩鐵發生性關係，導致婚姻破裂。（示意圖、與本案無關／AI生成）

新北地方法院近日審結一起「侵害配偶權」案件，一名丈夫指控妻子與男同事上摩鐵發生性關係，導致婚姻破裂，憤而提告求償51萬元。然而，法院審理後卻發現關鍵錄音內容竟是「賭氣瞎編」，最終判決丈夫敗訴，全案仍可上訴。

原告阿德（化名）與妻子小美（化名）結婚多年，育有2名子女，未料妻子卻在112年底突然提出離婚。阿德追問後，妻子坦承與男同事阿勇（化名）發生性關係，甚至說出兩人於「新莊商務會館」開房間的時間點。阿德憤而對阿勇提告，要求賠償51萬元精神撫慰金。

爲證明妻子出軌，阿德提出兩人對話錄音，內容中妻子承認：「知道我有小孩，但他還是選擇跟我上牀」，甚至詳述「11月26日他來家裡載我，直接去旅館」等細節。此外，LINE對話紀錄也顯示，妻子曾道歉：「我知道是我的錯造成」、「我們離婚吧」。

然而，案件進入審理後，妻子小美卻當庭翻供，稱錄音中的說詞「全是賭氣亂講」。她強調，與阿勇僅是普通同事，「連LINE都沒有加」，更無私下往來，當天根本沒去摩鐵。

法官當庭播放錄音，質問小美：「『他』是誰？真的有上牀嗎？」小美則迴應：「我隨便回答的，沒有這回事！」更解釋當時是因與丈夫吵架，「他表情讓我恐懼，我才順着他的話講」，目的只是爲了離婚。

新北地方法院審理後認爲，阿德提出的錄音和LINE紀錄，無法證明阿勇與小美有不正當關係，且小美當庭否認錄音內容真實性。此外，法院曾向新莊商務會館查詢入住紀錄，但未獲回覆，缺乏直接證據證明兩人曾發生性行爲。

法官指出，「配偶權」侵害需有明確事證，如親密對話、目擊證人或具體行蹤紀錄，但本案僅有妻子「曾自白」的錄音，事後卻遭本人否認，因此判決阿德敗訴，全案仍可上訴。