特朗普政府要求上訴法院維持關稅政策

財聯社6月10日訊（編輯 夏軍雄）美東時間週一（6月9日），特朗普政府向上訴法院辯稱，美國國際貿易法院（CIT）取消對等關稅的判決是非法的，如果重新暫停這些關稅，將面臨“無法挽回的經濟和國家安全損害”。

CIT上月底裁定，美國總統特朗普在實施對等關稅政策時超出了法定權限，並下令立即叫停這些關稅。然而，僅僅一天後，美國聯邦上訴法院又臨時恢復了這些關稅的效力。

特朗普政府週一在提交給聯邦巡迴上訴法院的文件中表示，法院在作出最終判決之前，應該繼續維持現有的關稅政策。

特朗普4月初公佈了所謂的對等關稅，隨後又宣佈對絕大多數國家和地區暫停實施90天，但仍維持10%的基準稅率。目前，美國正利用這段時間和各大貿易伙伴進行談判。

然而，CIT裁定總統無權根據IEEPA徵收關稅，稱“任何將無限關稅權力授予總統的IEEPA解釋都是違憲的。”

CIT的裁決已被上訴法院暫時擱置，等待進一步辯論。在作出最終裁決之前，上訴法院可以維持關稅措施，也可以再次暫停這些關稅。

根據週一提交的法院文件，特朗普政府要求維持關稅政策的理由是：如果重新施行CIT取消關稅的禁令，將會造成無法挽回的經濟和國家安全損害。

特朗普政府表示：“這一禁令單方面削弱了美國在敏感貿易談判中的談判地位，鼓勵其他國家挾持我們國家。”

特朗普政府稱，CIT的裁決侵犯了政治決策權，使司法機構在管理對外談判、國家經濟和國家安全方面扮演了核心角色。

此外，特朗普政府還表示，聯邦政府有信心在上訴中獲勝，因爲CIT錯誤地適用了IEEPA的條文，該法院對法律的解釋會“人爲地限制”總統的關稅權力。

在推翻特朗普關稅政策之時，CIT沒有直接適用重大問題原則（Major Questions Doctrine）。

2022年，美國最高法院適用了重大問題原則，裁定拜登政府的環境保護署（EPA）未獲得明確的國會授權來監管某些溫室氣體排放。

一年後，美國最高法院再次適用重大問題原則，裁定拜登政府的學生貸款減免計劃違憲。

需要說明的是，目前美國最高法院九名大法官中，保守派佔據了六個位置，擁有對自由派大法官的絕對優勢。