套路百出，不如“癲劇”靈機一動

紙片人掀桌，“癲狂賽道”崛起。

當宮鬥權謀、甜寵奔赴、仙俠虐戀……昔日爆款配方陸續失靈，多部S+古偶劇“撲街”，觀衆官宣：全面進入“審美疲勞期”。敘事失速，讓傳統長劇的“娓娓道來”備受詬病；時間革命，讓觀衆對短劇的節奏“津津樂道”，留給影視劇的賽道似乎不多了……嗎？

《書卷一夢》恰是對這場危機的迴應。它用“紙片人覺醒”的荒誕設定，撕開了古偶劇的壁壘。女主108種死法循環、男主被迫“英雄救美”的概念神設定、彈幕式吐槽撕裂第四面牆……以“癲劇”破圈的它，到底是長劇向短劇思維的創造性投降？還是長劇顛覆性的自我救贖？這個話題值得聊聊。

當《書卷一夢》的CUT在短視頻平臺瘋傳，很多人的第一反應是：劉宇寧和李一桐拍短劇了？！從《折腰》的冷峻霸主到《一念關山》的悲劇英雄，劉宇寧到底還是闖進了“明面可怕暗面可愛”的霸總賽道，而向來“青衣”示人的李一桐無縫銜接“花旦”宋一夢，“毒舌”與“白蓮”從未如此相配！到底是長劇劈了腿，還是短劇出了軌？

先拋開“長短劇二元對立”的刻板印象，就事論事地剖析，《書卷一夢》的亮點在於：敘事加速、情緒密集、重構互動等幾個方面。

傳統古偶大概需要小10集的篇幅來鋪墊“男女主初遇”，而《書卷一夢》單集就壓縮了5次死亡循環。剛剛穿書成宋一夢的宋小魚，就經歷了花轎砸死、火盆燒死、毒酒斃命等奇葩死法，以“無限流”模式迅速推進劇情。開了加速器的敘事節奏，讓觀衆看得比刷手機還爽快。

情緒點密度爆表！每集必現“名場面”，如主角團三人的“互捅大風車”、男主“自己射箭自己擋”的神操作、女主翻白眼怒吼“劇本殺人了”等，我們似乎看到了短劇的“鉤子定律”，情緒沒有留白處，刻刻都在等反轉。

該劇的“彈幕內化式融入”也是在以往劇集中難得一見的。自帶進度條提示、鍵盤打字聲效、角色OS吐槽、女主自制PPT分析劇本bug、劉宇寧的“小眼梗”被一CUE再CUE……看得觀衆真想跟編劇隔空擊個掌——你是懂我的！

快節奏、多爆點、強互動，當這些歷來歸屬於短劇的鮮明特徵，被觀衆在正經長劇中刷到，無論是新鮮感還是觀賞度都不用讓人一亮又一亮！那麼，將“短劇癲狂血液”輸入“長劇血管”就是破圈法寶嗎？No，事實並非如此簡單啊！

我們之所以認爲《書卷一夢》具備“短劇氣質”，是因爲它具備了傳統長劇極少沾染的“瘋癲”元素。但實際上，“瘋癲特質”並非短劇所專有。衆所周知，短劇在“荒野求生”的過程中，一直努力在傳統視野之外，尋找讓自己生存下去的“物資包”，而“瘋癲”不過它最終收爲己用的武器之一，但這個標籤並沒有專利權，長劇若是夠膽，自然也可以使用。但爲什麼等了這麼久纔出現第一個吃螃蟹的劇集呢？

“瘋癲”在很長的一段時間裡其實都是貶義詞（好吧，當下時代也沒有完全洗白）。自從笛卡爾在《沉思錄》裡對“瘋癲”進行了一場沉思，“瘋癲”便被劃歸於“非理性”象限，人們認同“瘋癲”是對認知真理最大危害的觀點。所以瘋子是必須關入監獄的兄弟單位——禁閉所。雖然所有的文藝作品是感性的創意，但均需以理性的思維爲基礎，所以“瘋癲”必然被排斥。

我們現在回看人類的藝術發展史，會發現是“理性的秩序”在暗中爲想象力劃定無形界線。繪畫的技法、音律的格式、建築的風格、表演的體系……學院派一直佔據着話語權的頂端，野狐禪在樹林邊自生自滅。直到有一天，米歇爾·福柯（Michel Foucault，法國哲學家）認爲這事有點不對。

福柯在《瘋癲與文明》裡認爲“瘋癲與理性是隱秘的雙生子”。瘋癲與理性的對立其實是人爲硬凹的人設，雙方並非天然對立，事實上瘋癲（非理性）也是對世界的一種直接體驗，而這種體驗需要一個優秀的載體——藝術。說白了，藝術作品本來就暗藏“瘋癲”屬性，只不過我們遺忘了太久。

所以，短劇的“癲”雖然劍走偏鋒但也是劍術，長劇“癲”起來也稱不上離經叛道。與其說《書卷一夢》是“內娛首部癲劇”，不如說它是殺回影視長劇“舊領地”的第一騎！

宋一夢摔掉劇本，大喊“我要大房子、不上班、不遇普信男”——爽；宋一汀“從前是姐夫，以後便是丈夫了”——癲；南珩機械念出“按劇本，我該愛上你了”——搞；羣演個個都姓“路人”，甲乙丙丁待覺醒——映射現實。癲劇先鋒，是誰成功，影視藍海是否就此開埠？後來者們若想複製套路，應該從哪裡着手？是學它肆無忌憚的瘋癲？還是短劇基因的強勢注入？抑或“爽劇思維”登堂入室？又或者“自帶彈幕”的嘴替效應？知道大家很急，但……先別急！

我們似乎可以預見：當《書卷一夢》火了之後，《XX一夢》《XX二夢》勢必接踵而至，當市場涌現出大量的“仿癲劇”，我們又會陷入另一個困境：複製荒誕容易，注入思想困難。“瘋癲”並不是一種可以簡單複製的套路，當衝突取代溫暖，反轉吞噬邏輯，那麼作品終將淪爲“電子快消品”。筆者更傾向將《書卷一夢》當作一個影視工業的成功試驗樣本，拋開它的形式創新，理解它的理念迭代。

我們應該從觀衆視角去挖掘“癲劇”的真正賣點——用瘋癲外殼包裹反抗內核，在解構套路的同時建構新敘事可能，角色的人設不機械服務於劇情，金句臺詞皆有的放矢有感而發。你的劇應該是你的劇，而不應該是其他劇的複製品。

當宋一夢和南珩砸碎輪迴劇本，宣佈：“這屆觀衆不好騙了！”，這場看似荒誕的劇本起義揭開了影視產業的新序章。影視創作的本質，從來不是給觀衆喂工業糖精，而是爲了讓每個平凡靈魂看見世界。

年輕人厭倦用“瑪麗蘇”和“傑克蘇”定義人生；打工人拒絕做資本遊戲的NPC；沉默的大多數聆聽“我命由我不由天”的迴響。最先鋒的嘗試生長在最深厚的現實土壤，當長劇借短劇的匕首刺破陳規時，真正需要整合的不是流量密碼，而是屬於普通人的生活史詩——讓屏幕前的觀衆，在故事裡認出自己的模樣。

當創作者放下“教育觀衆”的傲慢，與觀衆隔空擊掌；當資本停止複製“流水線爆款”，講述真實的故事，我們會發現：癲狂的盡頭，恰是迴歸人間。撕碎套路不是終點，重建真誠纔是初心所向——再癲的劇，也瘋不過生活的本色出演！

編輯：Yuri

撰文：魚龍曼衍

設計：Lidianer

圖源：豆瓣、網絡