臺遭封鎖「限電7成＋綠能」撐1年？葉宗洸轟：不切實際

若臺海遭封鎖，臺電估只要維持3成用電，天然氣的安全天數就可以拉長到38天以上。再加上其他能源，可支撐島內用電達1年。圖爲來自澳洲的液化天然氣（LNG）抵達永安港。（中油提供）

華府智庫日前模擬大陸封鎖臺灣情境，指出臺灣天然氣存量僅能支撐11天，恐成防衛關鍵時刻的致命弱點。對此，油電國營事業高層透露，經濟部曾推演能源備援方案，若國安危機升高、政府頒佈緊急命令，將可採取限電措施，僅保留約3成民生與基本產業用電，其餘7成停供。如此一來，天然氣安全存量可延長至30天以上。對此，清華大學核工所教授葉宗洸直言，天然氣屬進口能源，安全存量難以大幅拉長，所謂「延長到30天」並不切實際，引發討論。

美媒上週披露華府智庫「保衛民主基金會」（FDD）所做兵棋推演，假設中國大陸封鎖臺灣，天然氣庫存將在11天內耗盡，即使限電，仍將對半導體產業造成嚴重衝擊，被形容爲臺灣的「阿基里斯腱」。對此，經濟部長龔明鑫曾迴應，2027年後天然氣安全存量可望提升至14天，但仍無法完全解除短期風險。臺電董事長曾文生也曾透露，公司內部已針對共軍圍臺情境進行模擬，擬定「先停工業用電」及「暫停娛樂場所用電」等應變措施。

但學界沒那麼樂觀。《中國時報》12日就報導，中央大學管理講座教授樑啓源表示，若真的停止大部分產業用電，經濟將立即陷入重創，尤其是臺積電與ICT產業受影響後，臺灣整體經濟都會受到波及。他直言，「能源可以撐久一點，但經濟就垮了。」

此外，根據《中天新聞》12日的報導，清華大學核工所教授葉宗洸也批評，天然氣屬進口能源，安全存量難以大幅拉長，所謂「延長到30天」並不切實際。他指出，再生能源具有間歇特性，無法作爲穩定主力，若要真正保障能源安全，仍應迴歸核電發展，因核燃料存量可維持達36個月，遠優於天然氣。

同時前中廣董事長趙少康則痛批，若能源政策的解方是「停工業用電」，那臺灣等同自毀經濟。他強調，臺灣的產業結構環環相扣，沒有工業就沒有商業，沒有商業也就沒有出口與收入，這樣的政策「實在荒唐」。他直言，非核家園政策導致能源不足，如今竟以停電爲解方，「這根本是天大的笑話，完全是錯誤的能源思維。」