臺灣能經得起一場無限戰爭嗎？

（圖／軍聞社）

臺灣一些急欲脫中的人士最近風風火火地做起所謂的戰備準備，從自我防衛的基點，你當然可以說這些準備其實是臺灣原就必須的，就看你是否真能落實。而就此，相比於上世紀80年代之前兩岸對峙時的臺灣整體戰備，這次所謂的民防或城市巷戰訓練，看來就要兒戲許多，更多的，只是販賣「芒果乾」的一種動作而已。

這樣做，當然是想由此攫取政治利益，但更深地，也投射了這些人對臺海戰爭本質的不瞭解。

臺海戰爭，可以就地緣政治來看，美日以及相關國家也都從這個角度涉入，有些人特別喜歡在此論證，強調臺灣地位的重要，強調第一島鏈對於防止中國擴充有它不可替代的戰略位置，也因此認爲美國不容許這島鏈被衝破，所以你儘可放心地把一切都靠向美國，從地緣政治來取得臺灣最有利的位置。

然而，臺海若開戰，真就只是一場地緣政治的戰爭嗎？外國或島內獨派在此就有它觀照上的根本盲點。他們不能意識到，在地緣政治外，臺海戰爭更深的本質其實是「民族聖戰」，獨派固然對民族情感嗤之以鼻，但就大陸而言，臺海之戰就是一場不容國土分裂的戰爭，也是中國能否完全脫離百多年屈辱的一場戰爭，更深地，它還是緣於中國人血濃於水的民族聖戰。

所謂民族聖戰，就是爲了一個終極的理念、不移的目標，可以傾整個民族的力量打一場無限戰爭，這樣的戰爭其勝負就不能只用可以概算的有形戰力來衡量。堅持民族聖戰者很難中間屈服，很難中間妥協，即便站在力量較弱一方，也總堅持到一兵一卒。

這樣的民族聖戰，在世界上有許多例子，過去的抗日戰爭關係民族存亡是如此，如今的以哈戰爭本質也如此。前者的對錯在哪一方，非常清楚，而如今的以哈戰爭則各有立場，也牽涉複雜的歷史沿革與國際現況，但不論彼此的堅持對錯如何，因戰爭帶來平民百姓的傷亡以及社會的停滯乃至倒退，卻必然是巨大的。

如果這樣的民族聖戰發生在臺海，以大陸之大及如今的國力之強，其情形更就非打打談談而已，最終，即使以美國超強的地位，以有限戰爭對上無限戰爭，黯然收兵也可想見，越戰的失敗就是個例子。

然而，就大陸而言，儘管這場戰爭涉及民族情感、國家統一，如今又擁有強大國力，是否就能輕易發動戰爭呢？答案當然是不能。這裡的原因，一是戰爭會帶來社會的停滯與倒退，40年來改革開放的成果固然大大折損，與其他國家對峙的結果，也會大大拖延復甦的腳步，所以必須「事緩則圓」。

而更深的原因還在，臺海戰爭固然會有地緣政治的各方參與，但他的主體就是兩岸同胞間的戰爭，死傷的是自己的同胞，即便大陸從這場戰爭中贏了，但因戰爭帶來的情感撕裂、家破人亡，往後如何彌平，就是個大問題。在我自己的接觸經驗裡，許多大陸的有識之士對兩岸開戰最大的考量就在這裡，因爲畢竟是自己同胞，不能因一時的戰爭，留下歷史長久的傷痕。

但儘管有這些考量，對於兩岸分裂，尤其是臺灣一些人士想脫離中國的企圖，大陸還是有其忍受限度的，更何況，戰爭總有不可測的因素存在，而一旦開戰，大陸即便是自傷八百，臺灣卻必然萬劫不復。

理解臺海戰爭更根柢的民族聖戰以及無限戰爭的本質，就知道臺灣不可能承受這樣的結果，在兩岸之間，你就會設法在同屬中華民族的前提下，找到彼此共存共榮乃至優勢互補的最大可能性。若舍此而不爲，臺灣可真就危險了。（作者爲文化學者）