臺大副校長學倫爭議被淡化 爆料人批校方包庇

針對臺大副校長廖婉君涉學術成就不實一案，校方專家調查小組認定廖師有學術倫理爭議，然臺大學倫會卻作出「不成立」結論，外界質疑其處置明顯失當。（圖／黃耀徵攝）

本刊接獲爆料，臺大副校長廖婉君疑經歷造假，聲稱自己的研究成果曾獲多項國際標準及組織認證。然而爆料人指出，臺大學倫會對調查小組的結論與建議視而不見，選擇避重就輕未作出任何懲處，大學殿堂學術誠信制度失靈。而其校長陳文章對此學術倫理爭議並非不知情，之後還相繼力薦嫌疑人受獎，形同爲其護航、洗白。

據透露，臺大在2022年接到檢舉此案，隨即組成學倫委員會啓動調查程序，並邀數位具「國際標準」領域專業背景的學者組成調查小組，深入檢視廖婉君的多項送審資料與論文真實性。然而，儘管專家小組最終認定其行爲「有學術倫理瑕疵」，甚至明確指出多項資料內容與事實不符，學倫會卻稱其限於「對國際標準有貢獻」用詞不當，輕描淡寫地爲其脫罪。

S老師進一步批評，臺大校長陳文章掌握廖婉君涉入學術倫理爭議一事，卻選擇視而不見，甚至疑似包庇廖師研究成果有造假之嫌的情況下，仍出面推薦、力挺，形同爲其洗白、護航。諷刺的是，廖師在爭議未解的狀況下仍能摘下各式獎項，而臺大也因這些獎項被披上光環，「魚幫水，水幫魚」一同沾光。這樣的相互包裝與掩護，不僅讓學術誠信蕩然無存，更重創臺大的學術公信力。

臺大校長陳文章（左）在明知廖婉君（右）涉入學倫爭議的情況下，仍推薦其參選「教育部國家講座主持人」，身爲「校譽守護人」恐有護航與包庇之虞。（圖／報系資料照）

一名臺大電機研究所的教授也看不下去直指，廖婉君多次以「不實經歷」申請獎項，學校行政體系卻對此視若無睹，既未主動通報，也未採取任何暫停審查的應對措施，形同放任其在學術舞臺上繼續「築夢編謊」。

另外，調查過程的公平性亦備受質疑。S老師表示，此次主導調查的是另一位副校長，也就是與廖婉君地位對等的校內高層，這樣的安排是否構成「球員兼裁判」？他直言，如此涉案的層級高度，應彷中央研究所的前例私聘校外獨立第三方組成調查小組，才能避免官官相護、暗箱操作之慮，以昭公信。

對比日前遭五校聯合撤銷錄取資格的高中生，臺大副校長廖婉君在明確證據揭示其成就造假下，卻藉此一路取得多項獎項，負評纏身還能無責而退，凸顯校園學倫標準的雙重尺度，公信受疑。（圖／報系資料照）

他嘆指，近期這位高中生僅因在學習歷程中，將「優秀辯士」寫爲「最佳辯士」，便遭五所大學聯手撤銷錄取資格；而高居臺灣頂尖學府主管位置的廖師，卻能在學術誠信問題纏身的情況下全身而退，不僅未受懲戒，甚至繼續享有學界資源與地位，實令感到荒謬與不公。「一國兩制」般的雙重標準，重創高教體系的公信力，而作爲客觀角色的臺灣大學，未能嚴格要求校內教師，出現此一再包庇、避重就輕之問題，也令人蒙羞。

對此，臺灣大學表示，學倫相關調查多屬保密性質，臺大對學倫案件完全依法規處理，對個案沒有評論，也不便對外說明。

更多 CTWANT 報導