蘇建和等3人更審免賠有變數？最高法院廢棄理由出爐

莊林勳（右起）、蘇建和及劉秉郎3人在法院外爲被害的吳銘漢夫婦默哀1分鐘。（中時資料照片）

1991年汐止吳銘漢夫妻命案，死者家屬主張兇手並非只有遭判死槍決的王文孝，對獲判無罪定讞的蘇建和等人提起民事求償，王文孝母親須代爲賠償831萬多元部分已確定，歷審判蘇建和等人免賠，最高法院日前廢棄臺灣高等法院更一審判決，發回更審，蘇等3人需不需賠償仍有變數。

最高法院認爲，更一審僅以王文孝一人之供述或其與蘇建和等3人的供述有部分不同，逕行否定他們一致陳述之真實性，難謂與證據、論理法則無違，且有判決不備理由而影響判決結果之違誤；更一審只以偵辦命案的汐止分局警員，爲證時距命案發生時間已10年，甚至20餘年，即謂其證言均難採信，自有未合。

最高法院指出，民事共同侵權行爲，只須各行爲人之行爲合併主要侵權行爲後，同爲損害發生之原因，且各行爲與損害結果間有相當因果關係爲已足，與刑事之共犯不同。王文孝的弟弟王文忠有把風之行爲，待聽到屋內有救命聲時，其未曾阻止，因而遭軍事審判，判處罪刑確定，則其行爲及結果之發生是否非屬共同原因及關連性？是否不負共同侵權行爲責任？自有再爲推研之餘地，本件事實尚有未明，無從爲法律上之判斷，廢棄發回。

吳銘漢夫妻在住家遭亂刀砍死，兇手王文孝已判死槍決，被 指爲共犯的莊林勳、劉秉郎和蘇建和，原也被判處死刑，但後來改判無罪確定，蘇等3人請求以1天5000元刑事補償，共獲1584萬6000元冤獄賠償。

吳家對王文孝、莊林勳、劉秉郎和蘇建和等人提告求償，一審判決，王文孝的母親唐廖秀須賠償吳家共831萬6067元，獲判無罪確定的蘇建和等3人免賠，吳家不服提上訴，二審及高院更一審都敗訴，最高法院廢棄發回更審。