司法雙標 遭疑黨證無敵

民進黨籍北市議員陳怡君獲交保，民衆黨前主席柯文哲（見圖）交保被撤銷，12日同時在高等法院上演，不論是否巧合，客觀上給民衆「黨證無敵」的觀感。（本報資料照片）

原本羈押中的民進黨籍臺北市議員陳怡君12日獲交保；交保中的民衆黨前主席柯文哲則被撤銷，兩案裁定12日在臺灣高等法院相距3個多小時同日作成，但「沒有比較沒有傷害」，縱使巧合，但客觀上卻是「民進黨籍人士羈押抗告就能交保」、「非綠營人士就撤銷交保發回更裁」，給民衆「綠能你不能」、「有黨證就無敵」的觀感。

北檢對柯文哲的抗告卷證資料，11日送達高院後，透過分案系統由法官黎惠萍承審，但她下午有庭期，直到傍晚才從法庭離開，開始閱卷相關事宜。但11日晚上同時間，自詡人權法官的林孟皇，也在準備12日罕見的提訊羈押中被告陳怡君，要進行開庭訊問，這個訊息也不經意地讓特定媒體知悉。

12日早上高院就開始了司法史上罕見的羈押、交保大戰，林孟皇敲鑼打鼓要幫綠營市議員爭取人權，中午前馬上自爲裁定具保停押。同時間，黎惠萍法官也與審判長等人評議，以上級審身分指責一審柯文哲交保裁定的不是，更具體指出柯交保後和民衆黨立院黨團主任陳智菡同車的爭議，要北院合議庭對證人的定義「說清楚講明白」。

高院同一天兩種裁定，對綠營人士打出人權牌、對非綠人士嚴苛以對，讓外界質疑「黨證無敵」。雖然，馬上有前法官在臉書吹噓，指稱不是黨證無敵是綠營議員碰上有憲法人權意識的法官，如果林孟皇處理檢方抗告案，也會讓柯文哲交保確定。

但平心而論，羈押是對人權的重大侵害，有無羈押必要性，交保處分對於犯罪事實釐清有沒有影響，應該是案件承審合議庭最清楚，陳怡君、柯文哲涉貪案件，目前都是一審審理中，但二審法官老是說三道四，透過抗告程序展現自己「上級審」的高位，司法裁判初一十五不一樣，也難怪柯案讓大部分民衆質疑司法不公。

不過，北院合議庭原交保裁定留有「隨時審酌個案情形判斷7000萬元是否足以取代羈押處分」的伏筆，如果更裁開庭後，合議庭能抗壓，柯或許循年初前例，加重保金仍可能交保，但如果放棄抵抗，依高院撤銷裁定結果，證人要全部問完，柯文哲恐得回籠，再次羈押禁見。