說法丨三個案例說清AI法律問題

用AI生成圖片、視頻，享有著作權嗎？AI訓練過程中產生的數據權益，該如何保護？利用AI造謠，會承擔何種責任？

人工智能快速發展，在賦能千行百業、助推經濟社會發展的同時，出現了一些法律上的新問題和利用AI實施的違法犯罪。

說案例、講法律，讓我們和“說法”一起，來看幾個具有代表性的司法案例，一同釐清人工智能相關的法律問題——

AI生成作品，享有著作權嗎？

李某使用AI軟件製作了一張圖片，發佈在自己的社交平臺上。之後的一天，李某突然發現這張圖片被博主劉女士擅自使用了，還截去了署名水印。李某認爲劉女士的行爲侵犯了自己的著作權，便將劉女士訴至法院。

涉案圖片是利用AI生成的，並不是李某自己畫的，那麼，李某是否擁有著作權呢？

AI訓練形成的數據權益，如何保護？

A公司是一家從事人工智能領域數據服務的公司，曾用近三年的時間採集相關語音數據，形成了一個語音數據集。可有一天，A公司突然發現，這個語音數據集中的一個數據子集，被掛在了B公司的官網上供註冊用戶下載。

那麼，B公司是否構成侵權呢？人工智能的發展，對數據的需求與日俱增，數據權益又該如何保護呢？

利用AI造謠，會構成何種犯罪？

一天，一則標題爲《浙江一工業園突發大火》的“新聞”在網上廣爲流傳。視頻中火光沖天，人員四散，引起了不少網友的關注。很快，相關部門予以闢謠。

原來，這則新聞是利用AI技術製作的一條謠言。謠言是怎麼來的呢？製造這則謠言的人將承擔什麼樣的法律責任呢？