守法者爲違法者擔責，無錯者成有錯者替罪羊

這幾天牙疼的厲害，拔了，還疼，不知爲何。看到這個案例的時候，火氣又大了起來，說的是一個大媽在人行道上突然逆行，結果跟正常行走的人撞在了一起，骨折了，傷殘了，於是把正常行走的人告上法庭，結果，法院還判了，正常行走的人賠了7萬。

這，就是天降橫禍。法官還堂而皇之地出來，言之鑿鑿地引用道路交通安全法，人就是人，車就是車，能這麼亂引用嗎？你咋不引用宇宙飛船呢？這豈不是亂了嗎？法就是法，沒有禁止即自由，沒有規定就別亂引用啊。不僅引用，還拋頭露面，成了優秀案例，這算不算丟人現眼？

法官的判決理由是，正常行走的這個人啊，沒有保持安全距離，導致了事故發生。網友就說了，TMD，要是這樣的話，這位大媽算是突然逆行啊，逆行不僅僅是全責，還得扣分，死了都是活該，正常行駛的車輛除了擔負10%的人道主義責任，其餘都是大媽的錯。

再深入剖析一下，當這個正常在行走的人，走在路上，他有什麼錯？他一點都沒錯，他沒有損害任何人的利益，他只是一個正常行走的人，他也沒有影響任何人的行走，他不僅僅沒任何錯，他還是一個守法的人，他走的是斑馬線，他沒有橫穿馬路。

而就是這樣的一個毫無過錯的人，就是這樣一個守法公民，卻遭遇到了30%責任的劃分，從天而降，賠了7萬，誰能理解，誰能服氣？對於這樣的天降橫禍來說，從源頭上就大錯特錯了，大錯特錯之後，需要的糾正這樣的錯誤，而不是大張旗鼓地進行宣揚，這是宣揚什麼，宣揚錯誤，成何體統？

倒是對於這個大媽來說，簡直是到了沒事找事的極限，好好地走着，同一樣方向，你突然回頭逆行，骨折了就開始找墊背的了。我想了想，這位大媽其實不僅僅要找這位正常行走的人索賠，她還可以找道路建設維護單位索沛，因爲她可以說，道路坑坑窪窪導致自己突然逆行的！

她還可以找氣象部門索賠，因爲她可以說，是他媽的大風突然把她吹得逆行了，而天氣預報並沒有遇到有這樣大的風，全怪氣象部門不作爲，才知道了自己悲劇的發生。你看看，氣象部門是不是也有不可推卸的責任了？肯定的！按照這個邏輯，氣象部門，難辭其咎！

當然，她還可以尋找其他的人賠償，無論這些人有沒有跟她有接觸，也都是有錯的，因爲即使沒接觸，也有氣場，也有氣息，氣場和氣息都影響到了她突然逆行，都是這些的人錯，才最終釀成了悲劇嘛！

這樣的案例也在告誡每個人在行走的時候，千萬要注意，保持一個安全距離。至於這個安全距離是多少，能多遠就多遠。以免以後你突然被人逆行過來撞了，還要賠錢。到時候，你滿臉無辜也無濟於事，因爲你沒錯也有錯，你守法也違法。