時論廣場》賴調整路徑的三前提（鈕則勳）

總統賴清德。（資料照／趙雙傑攝）

賴總統接受媒體專訪，點出經濟、民生、青年、弱勢「四個優先」之外，也向立法院喊話「民生優先，政治攻防擺兩邊」，期待溝通協調，更呼籲對岸，不應無視或忽視臺灣的善意，要正視中華民國存在等論述。賴點出未來施政重點與期許，想調整施政路徑，固有其策略脈絡，但要達標，仍得滿足三個前提條件。

先看賴清德接受媒體獨家專訪及路線調整的脈絡。第一，罷免二連敗，凸顯民意對賴及綠營施政的不滿，爲防止連敗的骨牌效應並凸顯改革意向，藉專訪揭櫫未來施政，至少能形塑呼應民衆需求或反省的意象。

第二，柯文哲5日裁定交保，近日新聞全都聚焦柯，而其交保後將有「臺灣曼德拉」的光環加持，從政治較勁邏輯來看，與其讓柯專美於前，賴必會想在媒體上有個總統高度的論述來平衡。

第三，就黨內競逐來說，無法勸退立院黨團總召柯建銘，已衝擊賴的權威，若無法重塑總統威儀，風險更高；況且內閣剛改組完成，以總統之尊點出內閣施政路徑，同時轉移「拔柯」不利的焦點，或也是賴的考量。

但問題是，賴點出的政策綱領或對朝野、甚至兩岸和解的期待要落實，還得滿足幾個前提。首先，總統的心態調整或許仍是當務之急，畢竟綠營及罷團推動的罷藍委操作，多是在賴總統不願向在野黨妥協，或採取「戰鬥與對抗」策略下的衍生產物，過程中一些被認爲極端、超過比例原則，或自以爲社會主流的鬥爭操作，早已讓社會被割裂。

在大罷免過程中賴總統也沒有踩煞車，或明確點出其中的不適當或制止之言行，若真沒有，這就是大問題，畢竟會給推動者錯覺，亦即誤認自己是「勤王之師」，只要能達目的，過程中的過激都應被體諒、甚至被原諒。

但投票結果，真正的公民意志沖垮了執政者及罷團的自負與自以爲是，爲了政權存續，賴提出「民生優先，政治攻防擺兩邊」的訴求，雖是不得不然，但未必能取信於衆，除非他改變心態先拋出橄欖枝，有不設前提的政黨主席對話或國是會議召開，如此希望在野黨配合或能水到渠成。不然，罷免結果讓朝野權力消長，賴的一句話又怎會讓在野黨埋單。只有改變鬥爭心態並釋出明顯善意或資源交換，在野黨纔可能認爲賴總統真的想改變、願意溝通和解，這便是第二個前提條件。

最後，對美中較勁，臺灣若在戰略上只押寶美國，對大陸仍採「抗中」戰略，永遠只會被美國予取予求而淪爲其牽制中方的棋子，政府就算喊破嘴，對岸也仍會認爲賴心口不一、毫無誠意。因此真希望兩岸互動就不要打嘴鼓或累積相罵本，何妨祭出實際作法，如進一步開放陸客來臺觀光，而非動不動就以「統戰」自我設限，既可凸顯誠意、測試對方反應，也可活絡臺灣經濟，兩岸緊繃或也能解套，更可順勢解脫被美方掐住咽喉的困境。

這些前提，知易行難，賴清德的路徑調整能否奏效，只在一念之間。（作者爲中國文化大學廣告學系專任教授）