時論廣場》洪申翰要向上追查（李晴果）

勞動部勞力發展署北分署吳姓公務員輕生案，勞動部長洪申翰11日說明重啓行政調查結果，認定吳男輕生與前北分署長謝宜容的高壓管理方式有關聯。（黃世麒攝）

針對勞動力發展署北分署職場霸凌案，勞動部日前由部長洪申翰主持記者會公佈調查結果。這份被稱爲《霸凌案2.0版》的報告認定，輕生的吳姓公務員生前確實遭到霸凌，且與前北分署分署長謝宜容的管理有關。

《2.0版》的結論和勞動部在11月發佈的《1.0版》調查報告完全不同，不禁讓人質疑，之前的報告是怎麼做出來的？當時主導調查的召集人前勞動部次長許傳盛與前勞發署署長蔡孟良，雖然都已調離主管職，但後續的行政究責仍應進行；至於該調查報告未着墨的就業安定基金挪用案，涉及謝宜容甚至前任勞動部長許銘春的部分，洪申翰責無旁貸，也必須深究。否則外界會認爲，洪申翰所謂的調查，目的並不是爲了追查真相，而只是要讓這個事件能在謝宜容這個斷點結束就好，所以他不敢再往上追查。

洪申翰表示，此次報告主要釐清3個重點，包括「謝宜容的管理模式是否對同仁產生實質壓迫」、「吳姓公務員是否遭霸凌與工作過勞」以及「吳員的輕生跟謝宜容管理風格或所創造的職場環境是否有關聯」，結果答案都是肯定的。沒有了1.0版的「求好心切」、「目的良善」這種違反事實的可惡用語，2.0版增加了更多諸如「要同仁在工作時間一起集合在走廊上跑步」、「接機時同仁讓謝員等待5分鐘，謝持續性責罵該名同仁，從機場一路罵到謝員抵達辦公室」等謝宜容的實際惡行；至於吳員輕生是否與工作過量及謝宜容管理有關，1.0版稱「無法證明（吳）有遭受長官職場霸凌情事」，2.0版則明確指出「吳員輕生與工作遭遇有關聯」。

前後兩份報告內容相差如此巨大，顯示勞動部內控問題嚴重，身爲勞動部最高主管，洪申翰除了提出報告外，還應要繼續追查當初1.0版的調查報告相關主管許傳盛與蔡孟良是否涉及包庇謝宜容？監察院當然也必須介入調查，這兩人除了下臺，也應考慮彈劾。

此外，既然確認吳員輕生與職場遭遇有關，而他的工作場所勞動部屬公務機關，那麼，吳員是否適用國賠，洪申翰應積極協助吳員家屬進行申請。一個負責盡力的年輕人進入公務機關工作，竟被霸凌、苛待到絕望求死，國家實在是對不起吳員和他的家人！就算有國賠，也換不回一條寶貴的生命，更何況國賠是納稅人的錢，若國賠成立，是否應向肇禍者謝宜容求償？

勞動部除了霸凌案，另一個必須追查的是就業安定基金遭挪用、濫用的問題。目前已知的就有前勞動部長許銘春形同個人演唱會的晚會，以及謝宜容涉嫌挪用基金購買伴手禮和裝潢個人辦公室等事件，雖然司法已介入調查，但身爲當事行政機關，勞動部也有責任進行行政調查。

賴總統和卓院長緊急指派洪申翰擔任勞動部長，就是要他來進行掃雷，打開勞動部從勞委會以來，長期累積的幽暗勢力及盤根錯節的利益共生體系，還給臺灣一個乾淨、有效率的勞工主管機關，好好爲勞工權益把關；如果洪申翰大張旗鼓了半天，只敢把一箇中階主管謝宜容推出祭旗，上面的高層卻還可以繼續笑傲江湖，那麼，洪申翰一定會被人看破手腳，他這部長的位子恐怕也坐不久。

（作者爲資深媒體人）

★中時新聞網關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。