社論－吉卜力迷因圖引發的著作權爭議

社羣媒體掀起利用大型語言模型（LLM）生成吉卜力風格（Ghibli-style）圖片風潮，是否侵害著作權引發議論。圖／美聯社

社羣媒體掀起利用大型語言模型（LLM）生成吉卜力風格（Ghibli-style）圖片的風潮，大玩迷因圖的同時，有AI學習天堂之稱的日本，是否已淪爲侵害著作權樂園也引發了議論。

吉卜力工作室（Studio Ghibli）是由知名動畫家宮崎駿等人所創立，在全球動畫以電腦科技製作爲主流的今日，仍堅持手繪逐幀創作高品質、細膩動畫，創作充滿溫暖、關懷、驚奇以及想像力，深受全球影迷喜愛。

日本爲發展人工智慧產業，在著作權上做出極大的讓步，只要非基於自己或他人「欣賞」之用，得不經著作權人的允許，在必要範圍內使用。職是AI訓練無論基於商業目的還是非商業目的，幾可允許無限制地使用著作權作品，且沒有拒絕選擇。無怪乎，Meta首席AI科學家楊立昆諷稱，日本纔是機器人學習的天堂。

縱然OpenAI並未迴應，新功能是否透過對吉卜力動畫的數百萬幀圖檔進行模型訓練，實現這種相似性也受到重視。在如此寬鬆的著作權誘因下，各大LLM訓練時，恐難不善用日本資源，尤其該國豐沛的動畫與漫畫作品。從生成的圖像與吉卜力動畫高度近似性來看，答案不言而喻。

宮崎駿曾在2016年將人工智慧生成的圖像，描述爲「對生命本身的侮辱」。OpenAI不僅未放棄AI生成圖像功能，甚且本次還主打吉卜力風格，針對性極強，此舉引發日本部分媒體高度不滿。且不僅吉卜力，還有許多日本知名動漫、藝術創作與表演者鄰接權，也面臨類似的侵權問題。

去年逾萬創作人連署譴責OpenAI，未經許可使用創意作品開發人工智慧模型；今年2月又有近四千人發表公開信，以相同的理由呼籲佳士，得取消首次專門針對AI藝術品的拍賣，防範剝削藝術家。著作權法僅保護具體的著作表達（expression），不保護抽象的思想與概念（參照《著作權法》第10條之1）。而「風格」較接近於思想或概念，原則上不得主張著作權法的保護。不過，倘二次創作的作品，明顯可識別爲源自風格強烈的原創作，並擁有原創作的基本元素，已臻表達的地步，未必不能受該法的保護。

生成的吉卜力風格圖像是否侵犯著作權？目前各國尚無定論，有待日後由立法者或司法判決決之。惟OpenAI應已知悉此一爭議，其發言人Taya Christianson聲明：我們的目標是給予用戶儘可能多的創作自由，將繼續阻擋當代藝術家個人風格，但允許更廣泛的工作室風格。試圖以範圍較大的工作室（如吉卜力工作室）風格，取代較具體的個人（如宮崎駿）風格，以降低侵權的可能性。

OpenAI 正面臨包含《紐約時報》在內的媒體、藝術家、音樂家和出版商的侵害著作權訴訟，認其未經創作者許可，即使用受著作權保護的作品進行AI模型訓練。該公司正積極遊說白宮和國會，讓人工智慧公司對受著作權保護的內容，成爲合理使用的一部分。

日本以全球最寬鬆的條件，讓人工智慧模型得輕易取得該國的內容進行訓練，英國《金融時報》去年提出警告，日本政府對著作權侵權的懶散態度，對國內創作者造成重大傷害。如今後遺症逐漸出現，吉卜力迷因圖事件，近一步證實恐將侵蝕動漫產業。

日本已頒佈法規命令，如去年 7月31日文化廳發佈的《AI與著作權檢查表及指南》，試圖減緩其衝擊，開始收緊原本的鬆散管理，防止對於相關產業的侵害。臺灣還要仿效此一的極寬鬆模式嗎？值得深思。