少女被騙痛失第一次想哭 「他很大隻」後悔發生關係

少女發現楊男與照片不符，心生疑慮，卻仍隨其騎車返回租屋處，隨後於房內發生兩次性行爲。（示意圖、與本案無關／AI生成）

苗栗地方法院近日審理一件備受矚目的妨害性自主案，情節離奇，判決更出人意表。年約20歲出頭的楊姓男子，被控與一名年僅16歲的少女發生性關係，原遭檢方依《刑法》第221條強制性交罪起訴，不料法官審酌全案後，認定證據不足，無法排除合理懷疑，最終判處無罪。可上訴。

根據起訴內容，2022年12月4日晚間，楊男透過交友軟體「探探」認識仍就讀高中的A女，雙方進而互加LINE密切互動。楊男在訊息中不僅與少女談及年齡與交往經驗，更聊到生殖器官、女性胸部大小等露骨話題，並要求少女隔天赴約時穿着絲襪，雙方最終相約發生性行爲。

隔日下午5時許，A女如約前往苗栗某便利商店與楊男碰面。據檢方指控，少女發現楊男與照片不符，心生疑慮，卻仍隨其騎車返回租屋處，隨後於房內發生兩次性行爲。事後，A女向親友透露「我被騙了」、「他真的很大一隻」、「我好想哭」，並表示「第一次竟然給這種人」，全案遂由檢方依法提起公訴。

但法院開庭審理後，發現案情並非單方面指控所描繪那樣單純。被告楊男全程坦承曾與少女發生性行爲，但堅稱雙方皆爲「你情我願」，律師更拿出對話紀錄佐證，指出A女不僅主動購買保險套，且多次在訊息中提到「你奢求一個第一次的女生能做幾次」、「我想說不是有那種在浴室做愛的嗎」、「談戀愛」、「約砲」等字眼，顯示其事前已有明確合意之意思表示。

法院認爲，少女雖於事後表達懊悔，甚至自稱「被騙」，但其情緒乃源自外貌期待落差與內心失落，並非性交當下即有「違反意願」之明確證據，加上整起事件缺乏足以補強少女證述的客觀佐證，無法排除合理懷疑，因此根據「證據不足即爲無罪」的原則，判決楊男無罪，全案仍可上訴。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595