三問足協：聯賽被犧牲、長期集訓成癮、伊萬什麼時候下課

中國足球又一次用實際行動證明了自己的穩定發揮——穩定地讓球迷失望。隨着國足0-1不敵印尼，提前一輪無緣世預賽附加賽，中國足球這幾年的"努力"再次化爲泡影，歸化政策也成了"歸了個寂寞"。面對如此"輝煌"戰績，我們不禁要靈魂拷問足協三個問題：聯賽爲何總是被犧牲？長期集訓爲何屢試不爽？伊萬科維奇這個"搗漿糊大師"何時下課？

中國足協嘴上喊着"以聯賽爲本"，身體卻很誠實地一次次讓聯賽爲國足讓路。本賽季中超剛有起色，場均淨比賽時間提升不少，上座率也創下新高，可一到國際比賽日，聯賽立馬被攔腰斬斷。今年中超在5月17日就停了，爲國足留出長達兩週的集訓時間，而國際比賽日是6月5日。這種操作堪比爲了準備期末考試，提前一個月停課複習，結果考試還是不及格。

更諷刺的是，2024年9月國足提前兩週集訓，結果被日本7-0血洗；而10月和11月只集訓一週，反而贏了印尼和巴林。數據不會說謊：長期集訓≠好成績，但中國足協似乎對這套"閉關修煉"的玄學情有獨鍾。放眼世界，大多數國家都是集訓兩三天踢比賽，唯獨中國足球，把"長期集訓"玩成了行爲藝術。

聯賽是球員保持狀態的最佳舞臺，但中國足協似乎認爲聯賽是國足的"絆腳石"。2025年中足聯成立，管辦分離邁出實質性步伐，本應是聯賽自主權提升的信號，但"聯賽爲國足讓路"的思維定式依然根深蒂固。當江蘇城市聯賽（蘇超）都能因"以人民爲中心"的理念火爆出圈，我們的職業聯賽卻在一次次爲國足"獻祭"中失去活力。所謂"聯賽爲本"，在中國足球的字典裡，恐怕是"聯賽爲後"。

說到伊萬科維奇，這位老帥最近的處境，可以用他自己的話來形容："教練只有兩種，一種是已經'下課'的教練，另一種是準備'下課'的教練"。從李鐵到李霄鵬，從揚科維奇到伊萬科維奇，中國足球的換帥頻率比網紅換裝還快，但成績卻像中了"越換越差"的魔咒。

伊萬的臨場指揮確實堪稱"謎之操作"：對陣沙特時，國足多打一人卻遲遲不換人，最終被逆轉；他的雙前鋒戰術在面對強隊時，讓武磊成了場上的"隱形人"。但把一切歸咎於教練，未免太過簡單。就像評論指出的："比起'伊萬下課'，更要思考的是，伊萬走後會怎樣？"中國足球的問題從來不是換個教練就能解決的，否則裡皮這樣的世界冠軍教頭也不會"帶不動"。

中國足球需要的不是又一次"推倒重來"，而是一場徹底的"認知革命"——尊重足球規律，把聯賽真正當作根本；放棄急功近利，建立可持續的青訓體系；停止尋找"救世主"，認清沒有哪個教練能點石成金。否則，今天的"三問"在下一個四年週期，還會被原封不動地再問一遍，而答案，依然會是令人絕望的沉默。