如何看待北大韋東奕爆火現象？

21世紀經濟報道記者孔海麗 北京報道

北京學者韋東奕的走紅，完全意外，也不是他本意。

四年前的一段街頭採訪，韋東奕拎着饅頭和礦泉水瓶，衣着樸素，頭髮蓬鬆，說話時帶着幾分靦腆。當採訪者告訴觀衆，這位是北大數學老師時，引發輿論沸騰。

四年後的高考前夕，韋東奕僅憑一段4秒鐘的自我介紹視頻，單日漲粉超千萬，再次掀起網絡熱潮。

這位青年數學學者爲啥能持續引發公衆關注？

韋東奕的走紅，始於一場身份與形象的強烈反差。一邊是“北大（助理）教授”“國際數學奧賽雙滿分得主”的學術光環，一邊是“礦泉水配饅頭”“不修邊幅”的樸素形象，這種矛盾組合形成了天然的傳播爆點。

用生活化來比喻，就像一位世界冠軍踩着人字拖去買菜——韋東奕的日常狀態與公衆想象中的“學術大神”人設產生了戲劇性錯位。

而這份“錯位”背後是真實的學術人生：高中兩次滿分摘得國際數學奧林匹克競賽金牌；保送北大後，包攬“丘成桐數學競賽”四項金獎；本碩博連讀後留校任教，在國際期刊發表多篇論文，與人合作在隨機矩陣理論研究中取得重大成果。

韋東奕的爆火，折射出當代社會的多重深層心理：

比如，對純粹精神的渴望。在焦慮、浮躁的時代，韋東奕的極簡生活和對學術的專注，猶如一股清流。網友評價他“像顏回重生”：一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。純粹而專注的學術精神成爲浮躁社會中的精神綠洲。

還有就是，焦慮情緒的轉移。高考前夕，“韋神”賬號評論區化身“許願池”，無數留言祈求“考神保佑”。這種祈願式追捧反映的更多是公衆，尤其是考生與家長在重大人生節點前的焦慮轉移。

但流量狂歡中，學者的學術價值也存在被異化，形象被過度消費的風險。

類似於韋東奕 “一晚解決6名博士4個月未解難題”，這樣的傳奇故事，有不少，後來都被證明是“假新聞”。甚至有商家註冊他的山寨賬號，賣貨斂財。

數學等基礎理論研究很少會走進大衆視野。韋東奕現象被社會廣泛關注，對於民衆增長認知，普及科學知識，肯定基礎理論學人經年默默的付出，吸引更多有志青年投身科學研究，是有一定意義的。

但是，並非所有學者都合適出鏡。韋東奕明顯不善言辭，開設視頻賬號，非他所長。無論背後是他親屬鼓動，還是說有MCN機構在間接推動，把一位更適合在書齋裡潛心做研究的學者，放到數千萬網友的聚光燈下，這種做法是值得商榷的。

像知名生物學家饒毅這樣，既取得了重大學術成果，又能親自下場爲普通民衆釋疑傳道，乃至言辭流暢進行辯論的學者，畢竟是極少數。

這場網絡時代的流量盛宴，我們需要多一點理性思考。

我們敬佩韋東奕，是要學習他“十年磨一劍”科學研究精神。韋東奕的價值不在於解數學題的速度，而在於他在冷門領域甘坐“冷板凳”的精神。

我們關心韋東奕，是希望給他提供最好的醫療條件，保障他的身體健康，使他能夠安心沉浸在自己的學術象牙塔裡。

不管是出於何種動機，利用韋東奕，試圖將他的形象變現爲“流量金幣”，是極其不妥當的，對他本人也是極不尊重的。

請把浮躁關在外面，還給韋東奕以清靜。