人工智能寫作方式的共性特徵及其啓示的探討

引子：人工智能時代的到來，在給人們帶來極大便利和助力的同時，也引發了一系列擔憂，最大的擔憂之一是可能導致許多人不經分辨和思考地直接套用人工智能的輸出結果，這不僅可能會導致各類網絡知識庫和信息庫的‘污染’，更可能會反倒導致當事人的學習效率和思維能力的降低。這種擔憂是有道理的，因此問題的關鍵在於如何應對這個問題。而要合理地且妥當地應對這個問題，其中的一個重要前提是：該如何有效地辨別人工智能輸出結果與人腦思維後的輸出結果的異同，以及該如何對待這種辨別所導致的可能後果及其啓示。

正文：

目前市面上的幾款主流人工智能版本，在輸出方式尤其是文筆寫作方式上雖然存在差異，但也呈現出一些顯著的共性。例如，許多人工智能系統都傾向於採用分條目列舉的形式（這種方式的確便於條理清晰地表達觀點和信息）；此外，冒號、破折號、單引號、雙引號等標點符號的頻繁使用，也是許多人工智能輸出表達方式中的共同特徵。但是這一觀察結論並不能簡單地被倒置使用，即不能僅憑某篇文章（或其中的某段文字）採用了分條目格式，或頻繁使用冒號和引號，就斷定其必然出自人工智能之手。事實上，許多人類作者，特別是那些注重邏輯清晰和結構嚴謹的學者、研究者，也常常採用類似的表達手法。因此，這種寫作方式既是人工智能的一種習慣，也是人類理性思維和學術寫作的一種常見形式。

從另一個角度來看，不同版本的人工智能系統普遍採用這種表達方式，或許反映了它們在長期的學習訓練過程中，自發“認同”並“採納”了這種結構化、條理化的思維模式。換言之，這種寫作風格可能代表了人工智能“認爲”的一種高級的思維方式，即可能是在海量數據和複雜算法的作用下自動“收斂”到的最佳表達形式。更爲準確地說，導致上述現象的根源可能在於，人工智能的訓練目標之一就是提升信息的準確傳達和邏輯推理能力，而條理清晰的分條目表達和恰當的標點使用也許正好滿足了這一需求。

以筆者本人的經歷和體會來說，上述這些表達方式就並非人工智能的專利。因爲早在二十多年前，我就開始自發地採用這類寫作手法。比如在我的文章中，經常用單引號、雙引號或括號來標識長句中的某個“理念包”或“語義包”，以便在一個長邏輯鏈條（或長反射弧）中明確標識出某個具體概念或思想。這種寫法不僅可以幫助讀者抓住重點，以避免該“理念包”或“語義包”被混淆在整個長句之中，更可以有力地展現對一個具有較大複雜性（甚至是多維特徵）的知識點的整體性和系統性的完整理解。

總的來說，大概從20年前開始，我逐漸意識到，隨着知識量的激增和學科交叉的加深，單純的線性表達方式已難以充分展現複雜知識之間的緊密聯繫和內在邏輯。於是，我開始自發地嘗試藉助用雙引號或單引號來註明某個“知識團”或“語義包”的方式，將多個相關聯的知識點聚合成一個整體，形成一個多維度的語義表達。這種做法，既有助於將知識之間的相互作用和邏輯關係以更加清晰的方式進行呈現，更可以有效地解決傳統寫作方式中無法描述多維網絡結構關係的缺陷。

與此同時，我還經常使用邏輯推理圖的方式來輔助表達和分析。通過繪製網絡狀的和多維的邏輯結構關係圖，可以直觀地展示某一研究對象或問題的內在結構及其各要素之間的相互影響和邏輯關係。這種多維的甚至是多維網狀結構的邏輯思維圖示方法，不僅有助於提升論述的條理性和說服力，也爲複雜問題的解構和重組提供了有力工具（前提是真的能夠靜下心來仔細品味這種邏輯結構推理圖中的複雜知識之間的邏輯響應關係，並將其在腦海中進行反覆咀嚼和重現）。

回到人工智能的寫作表達方式的話題上來，因此，這個問題的關鍵並不在於採用何種表達方式，而在於論述內容本身是否具有深刻性、睿智性和啓發性價值。任何文字，如果只是機械地堆砌條目或符號，照搬或照着背誦現有書籍教材中的相關內容，卻缺乏思想深度和邏輯嚴密性，甚至是一本正經的胡編亂湊，那麼無論其形式多麼規範，也不會形成高質量的輸出。反之，不論其表達方式是傳統的樸素簡潔的短句方式，還是貌似複雜新穎實則簡潔有力的（包括加了各種符號和‘語義包’的）長句方式或邏輯推理導圖方式，只要其在覈心內容上是真正具有真知灼見和引人深思的，就都能展現出非凡的學術價值和思想魅力。

因此，也許我們可以將人工智能輸出的上述共性表達方式視爲一種“思維模式”的外在體現。這種模式強調結構化、層次分明以及概念的明確界定，既符合人類理性思維的基本要求，也便於信息的自動處理和機器理解。而人工智能在訓練過程中，經過大量文本數據的學習和輸出訓練，逐步內化了這種模式，並自發地將其作爲常用的表達範式加以應用的話，這種現象應該正類似於人類在長期寫作實踐中形成的和歸納總結出來的寫作（和論述）習慣與風格。

當然，隨着人工智能技術的不斷進步，其輸出方式也在不斷演化。未來的人工智能或許會融合更多元化的表達形式，如圖像、圖表、視頻、交互式界面等，從而可能會不斷突破傳統文本書寫方式的侷限。但目前來看，條理清晰、邏輯嚴密的分條目寫作，以及標點符號的合理使用，可能還將繼續成爲許多不同版本的人工智能表達其分析結果和輸出結果的重要的且必要的途徑。

迄今爲止（以及在可以預見的較長時期內），人工智能雖然可以通過學習和模仿來生成文本，但它的輸出仍然是基於已有數據的插值式排列組合與外延拓展，缺乏真正的創造性和高層次的靈感。而人類則擁有獨特的思維方式和情感體驗，能夠在寫作和分析論述中融入個人的見解、情感和價值觀，這使得人類的表達更具靈性和深度。

因此，今後一個非常可能的發展方向也許是將人工智能的優勢與人類的創造力結合起來，形成一種新的寫作模式和一種新的思維表達與思維探索方式。這種新模式不僅能夠提高文字表達的效率，還能在內容的深度和廣度上有所突破。通過人機協作，我們或許能夠創造出更具啓發性和思考價值的文字作品和學術成果，同時大大提高人腦的思維效率和使用效率。

總的來說，人工智能輸出方式的共性體現了其對信息組織和表達的深刻理解，也反映了其在邏輯推理和知識整合方面的能力。與此同時，作爲人類，我們也應當認識到，寫作和表達不僅僅是形式問題，更應該是思想深度和邏輯嚴密性的體現。無論是人工智能還是人類作者，唯有不斷提升內容的質量和思想的高度，才能真正實現有價值的知識傳播和思想交流。

本文來自鍾定勝科學網博客。鏈接地址：

https://blog.sciencenet.cn/blog-3234816-1485688.html