氣候訴訟首案遭駁回 綠色和平擬上訴：強化用電大戶減碳義務

臺北高等行政法院上月駁回臺灣史上首起氣候訴訟案，綠色和平今天表示將提出上訴，要求經濟部強化「用電大戶條款」，以確保企業承擔更積極的減碳義務。（綠色和平提供／蔡佩珈臺北傳真）

臺北高等行政法院上月針對臺灣史上首起氣候訴訟案作出判決，駁回由綠色和平、環境法律人協會及4位公民在2021年初提告經濟部制定「用電大戶條款」過於寬鬆，無法有效推動企業減碳的訴訟，綠色和平今天表示將提出上訴，要求經濟部強化「用電大戶條款」，以確保企業承擔更積極的減碳義務。

根據判決書，法官認爲臺灣地理位置本多臺風、水災，難以證明和氣候變遷有關，並以公民只有請求權、沒有告訴權駁回訴訟。

綠色和平氣候與能源專案主任忻儀表示，法院駁回的理由令人遺憾，國際間早有科學證據證明，臺灣極端氣候事件與氣候變遷有關，政府更應正視氣候災難下的人權保障，人民皆有權利要求政府與企業承擔應有的減排責任。

忻儀舉例，世界氣候歸因組織研究指出，凱米颱風因爲氣候變遷，系統風速增強約7％、臺灣降雨量增加14％，在全球升溫1.2°C的背景，此類強風豪雨事件的發生頻率將提升約30％、最大風速平均增強每秒3.9公尺，已實際影響民衆的居住環境與安全，政府必須立即強化減碳與防災對策，以降低未來災害風險。

她也表示，根據2023年《氣候變遷下水災危害脆弱度以新北市爲例》報告，該案其中2位原告居住地區均屬高風險潛勢區，1位居住在新北市三重區一帶，鄰近菜寮捷運站，該站未來淹水危險脆弱度被評爲中高級危險程度，另一位原告家中半徑5公里範圍內的浮州站，2024年7月極端降雨事件中曾發生嚴重災情，同區板橋車站亦因地形與排水設施不足，被列爲脆弱度偏高的交通樞紐。顯示本案原告所面臨的居住與通勤環境，已受到氣候變遷引發的極端水災實質威脅。

原告林季蔚強調，當初提出這場告訴，旨在提醒政府當局以及既得利益者，太多政策無法讓民衆參與討論，升斗小民對於環境政策幾乎毫無影響力，上訴不是爲了取得任何給付，是期待立法者優先實現國家保護責任，積極請求法院介入，以彰顯全民共識。