平臺傳播熱播劇切片，侵權了

解放日報記者 王閒樂

近幾年，在短視頻平臺看熱門影視劇切片十分流行。短平快的傳播方式，與經典影視作品相結合，受到相當一部分用戶青睞。其中，《甄嬛傳》又是最受歡迎的影視作品之一。

然而，因爲在App上大量傳播《甄嬛傳》切片，快手被優酷告上法庭，索賠400萬元。昨天，記者從上海市高級人民法院獲知了這起案件詳情，法院最終判決快手賠償160萬元。

設置話題方便觀看《甄嬛傳》

案件起因是優酷發現快手App上存在大量《甄嬛傳》短視頻，鏈接多達4000餘個，其中大部分爲直接剪切原片視頻。快手App上還有大量關於“甄嬛傳”的話題，集中向用戶提供《甄嬛傳》短視頻鏈接。

優酷隨即向快手發出侵權通知，但快手未刪除全部涉案短視頻鏈接。優酷認爲快手侵害其對《甄嬛傳》享有的信息網絡傳播權，遂訴至上海市浦東新區人民法院，請求判令快手公司賠償經濟損失及合理開支等400萬元。

浦東法院審理後認爲，快手App的用戶大量上傳《甄嬛傳》短視頻，其中絕大部分被控侵權短視頻系直接剪切，與《甄嬛傳》構成相同，少部分混剪、解說視頻亦不符合合理使用情形，因此上述短視頻均屬侵權視頻。快手在接到侵權通知後，未及時採取合理措施，僅刪除部分短視頻，故可以認定其明知相關侵權行爲。

法院同時指出，《甄嬛傳》具備很高且持久的知名度，屬熱播作品，快手作爲短視頻平臺經營者，應知其是他人權利作品且具有很高商業價值。但快手App上還是存在大量“甄嬛傳”“電視劇甄嬛傳”“一起來追劇吧甄嬛傳”“甄嬛傳華妃”等與《甄嬛傳》強關聯話題，使相關公衆可以從話題設置中便利且集中地觀看侵權視頻。

綜上，浦東法院認定快手應當承擔幫助侵權的民事責任，一審判決快手賠償優酷經濟損失及合理開支160萬元。快手提起上訴，但被駁回，二審維持原判。

算法推薦不是“免罪金牌”

很多消費者對於一些長視頻平臺插入廣告、設置諸多會員等級、超前點映等做法感到不滿，所以選擇在短視頻平臺觀看“切片”。不過從法律規定來看，影視作品屬於受《中華人民共和國著作權法》保護的視聽作品，切條短視頻看似方便了觀衆快速獲取精彩片段，但若未經著作權人授權，即構成侵權。

有從業者指出，長視頻的製作成本相對較高，一旦遭盜播，損失也更大。比如此前，優酷在起訴B站的一起案件中就透露，自己花了1億元買下《甄嬛傳》的版權。因此，爲了鼓勵創作、切實保護創作者和著作權人的合法權益，法律賦予了影視作品著作權人一系列權利，信息網絡傳播權便是其中重要一項。

需要指出的是，即使切條短視頻的傳播者並非直接以盈利爲目的，僅僅是爲了吸引關注、增加流量，也不能改變侵權本質。這種侵權行爲不僅損害了著作權人的經濟利益，還可能影響影視作品的正常傳播路徑，損害其市場價值。

此外，上海法院在優酷訴快手這起案件中明確，“熱播”不應限於首播或正在播出，對於長時間保持高知名度、高播放量、高討論度的影視作品，也屬熱播視聽作品。快手借傳播熱播劇《甄嬛傳》獲取了大量流量，並且將大量侵權短視頻整理至某一話題，統一呈現給所有用戶，應當認定爲平臺知道存在侵權行爲，不能用“算法推薦”來辯解免責。

來源：解放日報