彭振聲喊「行政合法但認罪」 法官傻眼 網諷：你把我冠罪

臺北地方法院審理京華城容積率案，1日傳訊臺北市前副市長彭振聲。（資料照／杜宜諳攝）

臺北地院1日審理京華城案，第二度傳喚臺北市前副市長彭振聲出庭。彭振聲強調已認罪，答辯方向沒變，但當談及京華城陳情案進入都委會的過程，彭振聲直呼「我的行政作爲都合法呀，但檢察官認爲是圖利，那我就認罪。」法官聽了傻眼問「聽起來都合法，你認什麼罪？」，彭的辯護人主張，因爲檢方質疑是用都市計劃包裝成都更，所以纔會認罪。民衆黨發言人吳怡萱質疑，圖利構成要件是明知違法，自認沒違法何來圖利？

根據《TVBS新聞網》報導提到，彭振聲辯護人黃品淞主張，雖不爭執起訴事實，但爭執法律上的評價。「陳情轉研議」不應成立公訴所指的主管事務圖利罪。辯護律師團的攻防方式，讓法官疑惑詢問，當時京華城打行政訴訟的訴求是回覆120284允建樓地板面積，但之後改提《都市計劃法》第24條的籤文，彭振聲方主張這是兩回事，應可視爲新的犯意時間點，但檢察官卻認爲這兩件事是同一件事？

對此，彭振聲強調，北市議員應曉薇於2020年2月18日來市府拜訪時，當時他就否決了120284允建樓地板面積，也確實有講「這違法的事，我不會做！」彭說，他當時要求京華城案要重新跟都發局提案，之後纔會組專案小組討論與審查，審議完要籤給市長公告1個月，若沒走程序，都委會將無法審議，這是法定程序；2020年10月27日是公展，也是法定程序，最後以《都市計劃法》第24條提出細部計劃申請爭取容積獎勵。

彭振聲直言，市長交辦都發局去辦，都發局提案來，都委會不能拒絕，行政機關不得拒絕，他直呼「我的行政作爲都合法呀，但檢察官認爲是圖利，那我就認罪。」法官聽完後錯愕質疑：聽起來一切合法，你認什麼罪？彭的辯護律師李嶽洋補充，京華城案被質疑的是用都市計劃包裝成都市更新，所以彭振聲纔會認罪，但會針對刑度，去爭執法律上的評價。

對此，吳怡萱今(2日)發文質疑，圖利的構成要件是「明知違法而爲之」，既然不認爲自己是違法，一切都按法定程序辦理，何來圖利可言？

粉專「觸極者」也做圖直酸：跟國軍的文化蠻像的？網友表示「看似認罪，但實際上沒認罪」、「黨說你有罪就是有罪了」、「認了得罪黨這點」。

PTT鄉民表示「你把我冠罪」、「你以爲他上法庭，其實他在做禮拜告解」、「就算他認罪，法官還是要依據事實審判，這般指鹿爲馬的認罪，反而襯托出檢方的弔詭…」、「有罪來，我就扛」、「我認罪是因爲檢察官說我有罪」、「民主的認罪」。

★未經判決確定，應推定爲無罪。