胖貓事件最終章：裝睡的人永遠叫不醒
前天晚上，官方公示了“重慶21歲小夥（胖貓）被網戀女友（譚某）以戀愛之名索要五十多萬，被分手後跳江”一案的調查結果。
這段時間網上鋪天蓋地都是胖貓事件，估計就算是平時不太關注社會新聞的朋友，也沒少在社交媒體上刷到過相關討論。
然而重慶警方發佈的警情通報中，事實真相堪稱一句顛覆。
這大半個月來一直被網友冠以“撈女”之名網暴的譚某，實際上既和胖貓存在真實戀愛關係，也未實施虛構事實或隱瞞真相、以戀愛爲名騙取胖貓財物的行爲，並不構成詐騙犯罪。
一口一句“只想爲弟弟討回公道”的劉某，就是真正的背後輿論操控者。
那麼，劉某是怎麼一步步引導網絡輿論對譚某進行攻擊辱罵的？
多次發佈胖貓與譚某私聊記錄、轉賬截圖等個人隱私信息，併購買流量擴散傳播提升熱度，引發廣泛關注。同時，採取另註冊賬號在評論區點評引導、邀約親友跟評的方式，曝光了譚某相關地址、社交平臺賬號等信息，導致譚某被網友攻擊辱罵。
據通報顯示，劉某不僅嚴重影響譚某正常生活，還擾亂了網絡空間秩序，其行爲已涉嫌違法。
調查過程中，劉某已經認識到自己行爲的違法性並認錯了，警方將根據進一步的調查情況依法作出處理。目前，劉某名下多社交平臺賬號均被封禁。
咱們共同來回顧一下這事兒吧。最早是5月2日，網傳有個叫胖貓的遊戲代練爲情自殺了，當時流傳得比較廣的信息有——
以胖貓姐姐（劉某）口吻控訴譚某的小作文：兩人交往期間僅見過2次，約等於網戀；胖貓給譚某花了幾十w，還被她斷崖式分手。
譚某在和胖貓交往的2年之內，讓胖貓給她開花店、轉賬、買護膚品、買手機，找理由分手後還拒絕溝通，胖貓承受不住就跳江了。胖貓在跳江一個小時前還想着聯繫譚某，譚某卻在胖貓出事後，還繼續在社交平臺更新照片釣魚，沒有一點愧疚。
還是以劉某口吻爲胖貓不值的小作文：在我看來，這並不是一段正常的戀愛關係。
那家譚某想開、胖貓出資開的花店，譚某一邊策劃着分手，一邊還要計劃怎麼跟胖貓商量讓他幫她承擔每日虧損。
胖貓to譚某大數額轉賬的截圖↓（備註了自願贈予
胖貓外賣app訂單的截圖↓（每單都不足¥10
譚某找胖貓要錢的聊天記錄截圖↓
譚某這邊是“我剛剛去把自己的存款轉定期了，以後專心花老公的”，胖貓那邊是“你放心吧，就算我們不在一起我也不會找你要錢的”。
幾乎每條信息都在指向胖貓是多麼多麼戀愛腦，對女友有多麼多麼癡情；而譚某完全是一個不知好歹的惡毒“撈女”形象，句句不提錢，卻句句不離錢。
事情初步發酵時，譚某也出來針對輿情做出過詳盡具體且證據齊全的澄清。但不知道是傳播度真的不太廣還是有人會選擇性失明，這篇迴應毫無水花。
基本網傳的所有內容都被她本人打假過，包括但不限於“用感情騙錢、pua、發朋友圈釣魚、用各種理由要錢...”。
甚至譚某還解釋清楚了想分手的原因：胖貓在戀愛期間就經常會說要去自殺類似的話；兩人一旦爆發爭吵，胖貓就會讓譚某還錢，而她還錢後胖貓又會說“是不是出軌了有別的男人給她錢所以纔不要他的錢”。這讓她心理負擔很大，所以才下定決定放棄這段感情。
但網友們情緒上頭，也根本沒有人想着應該去求證一下這件事到底是不是我們看到的這個樣子。
加上新聞鬧大後，互聯網一窩蜂多了很多渾水摸魚爲了蹭流量、博眼球的假信息，其實真瓜假瓜混雜真的還挺影響判斷力的。
有捏造自己與譚某交往謠言上傳網絡的；還有冒充譚某開設社交賬號，發佈與胖貓之間資金往來、聊天記錄之類不實帖文的...（目前均已在警情通報中被澄清
各種因素刺激下，一場盛大的“賽博哭喪”開始了。
隨手一刷胖貓事件的相關評論區，就能看見網友的各種咯噔語錄，最典的一句：真心換不了真心。
孕婦曬出自己大着肚子的照片力挺他，“下輩子讓姐姐保護你，姐姐也可以給你全部的愛”。
音樂人專門寫歌悼念他，什麼《胖貓再見》啊，什麼《愛人先愛己》啊，什麼《感官失靈》啊...
來自樂評區網友的大力支持：這就是感同身受，誰說的你不是我不能體會我的痛？
網絡紅人們也一個接一個跳出來爲他發聲。什麼“老子夢寐以求的男人被人當狗耍”啦，什麼“不是每個人的心都是肉長的”啦，什麼“我覺得愛一個人一定不捨得花對方的錢”啦...
#有網友統計出了部分名單，人是真的多...#
明星藝人（趙櫻子）也在微博帶相關tag發佈視頻，呼籲大家要愛得明白、愛得清醒，並配文：她自以爲手段高明，不過是他心甘情願，辜負真心的人真的該吞一萬根針！
不過最離譜的還是，大批大批的人點外賣到重慶長江大橋（胖貓跳江的地點），只爲祭奠夢想吃麥當勞的他。
甚至有不少人會要求外賣員把餐食直接扔到江裡。（有時候真覺得這個世界癲得我有點陌生...且不說嫌錢太多不如爲公益捐款，浪費糧食可恥啊喂！
#這件事還觸發了另一社會新聞，有網友在現場直播時發現，部分外賣出現空包的情況，並@當地市場監管部門進行查處。多家涉事品牌通過官方渠道發佈致歉或聲明，茶百道甚至爲此以胖貓的名義向四川省青少年發展基金會捐了100w#
同時段，網友對另一當事人譚某的討伐也開展得轟轟烈烈。
有公職人員利用職務之便開盒她全家的信息。
還有人揚言接到“懸賞令”，稱“要殺譚某全家，包括關係好的朋友”。
沒想到有天阿槓能說出被謾罵、被造謠是小事這種話...在被開盒、被懸賞面前，emm，怎麼不算小事呢？
更沒想到的是，儘管官方的藍底白字把起因、經過、結果，都解釋得這麼清清楚楚了，這事兒仍舊發酵個沒完沒了。
當然絕大部分網友還是相信警方的，調查結果出來後，有不少之前爲胖貓發聲的公衆人物都公開給譚某道歉了。
比如@殷世航 ，他表示自己因爲被輿論引導轉發了相關微博，以後一定會看清楚事實證據再轉發。
再比如@橙子 ，她表示受聊天記錄和輿論影響用了“撈女”這個詞，但並未辱罵譚某，真誠向她道歉。
“被輿論引導”，其實這些人本身作爲公衆人物就是引導輿論的一部分啊，沒了解清楚情況就貿然發聲，不管是隻想用熱點事件蹭流量還是出於好心都不應該。
不過裝死的、硬剛的，什麼樣表現的人都存在，至少道歉的人看上去認錯態度是端正的。
但還有小部分網友，拿個計算器算兩人的開銷差額，堅持稱譚某一個月花1w就是撈女本女。按他們的算法，好像胖貓和譚某戀愛期間必須要aa到分毫不差纔算互不虧欠。
還有偏激一點的甚至直接去到了@平安重慶 的評論區，在不相干視頻底下明面陰陽警方春秋筆法，包庇譚某。
“自己人維護自己人”（譚某是重慶人，胖貓是湖南人
“一切以城市形象穩定大局爲重，果然大城市風範”
“多謝重慶警方告知我，可以不道德但不能違法”
#你就看這數據吧...3k個點贊，不到300個收藏，轉發也就1k8條，評論卻被衝了7w條#
但警情通報不是已經把雙方的經濟往來說得夠明白了嗎？
自2021年11月兩人網絡認識至2024年4月11日胖貓跳江身亡，看轉賬，胖貓向譚某轉賬共計79.9w；譚某向胖貓轉賬共計29.7w。兩人差額共50.2w。
看支付寶小荷包，譚竹存入23.6w支取16.5w；胖貓存入17.3w支取24.8w，去除利息0.4w，兩人差額-7.1w。
可知在胖貓跳江身亡之前，譚某共得金額是79.9w-29.7w-7.1w=43.1w。胖貓跳江身亡之後，譚某又向其親屬轉賬共計16.6w，那差額就是43.1w-16.6w=26.5w。
同時，經調解，近日劉某父母與譚某已達成和解，譚某全額退還了與“胖貓”戀愛期間經濟往來的差額。
那截止到目前，經濟糾紛應該就不存在了對吧？可能還是有人會說譚某本來不打算還，不然爲什麼警方調解後才全額退還。但不知道有沒有人還記得，交易頁面截圖那個自願贈予的備註，以及胖貓跳江前把譚某支付寶拉黑了，有沒有一種可能，他就不想讓她還這筆錢呢？
#你們尊重一下胖貓作爲成年人的主體意願吧#
說到底，胖貓事件之所以能引發這麼大的關注，還是因爲近兩年大家的性別對立情緒都越來越嚴重了，這類話題完全就是互聯網流量密碼。
提起女的就是撈女，提起男的就是渣男。大家都正處於一個一點就着的狀態，這個檔口上就很容易被有心之人利用大家的羣體性，利用一個矛盾的苗頭去引導一些事。
胖貓事件只是剛好做了一次讓大家情緒爆發的契機，所以這件事調查結果出來前，真相是什麼沒多少人在乎；真相水落石出後，大家也還是隻看得到自己想看到的。
大家吵起來的底層邏輯根本只是想搞性別對立啊...很多人關注的不是事件本身，而是如何利用這件事，利用網友情緒，挖出蛛絲馬跡證明自己的立場正確。
還能說什麼呢？就希望大家吃瓜能理性一點吧，至少得有獨立思考和明辨是非的能力啊，別最後反而把自己賠進去，成了人人喊打的靶子。
看別人談戀愛沒這麼多講究，不論是開銷分配還是相處模式，那都是人家的自我選擇，一個願打一個願挨，用不着我們幫忙伸張正義。
可如果是自己談戀愛，那一定記得以相愛、平等、互相尊重爲基礎，而不是所謂的“撈”和“被撈”，這還是挺必要的。