拍完網絡微短劇演員片酬“縮水”，法院判決公司支付剩餘片酬

新京報訊（記者張靜姝 通訊員王穎昕）當前，網絡微短劇憑藉着短小精悍的劇情、靈活多樣的傳播渠道，吸引了海量觀衆，也成爲衆多演藝從業者的逐夢新賽道。但在行業熱度飆升的同時，演員權益保障的短板也日益顯現，片酬支付糾紛屢見不鮮。近日，北京市通州區人民法院審結了一起網絡微短劇演員“討薪”案，案件中的演員沒有簽訂勞務合同，拍完戲後卻被公司以“未配合配音”爲由扣掉了三分之一的片酬，法院最終判決公司支付剩餘勞務費。

新京報記者瞭解到，2024年1月，職業演員小李接到製片方甲公司的邀請，參演一部微短劇。雙方沒有簽訂書面演出合同，只通過微信溝通了時間、片酬和工作內容。拍攝結束後，小李在微信上向製片人確認自己的片酬是不是3000元，對方回覆不清楚，稱“之前工作人員跟你確認過的話，那就是這個數”。

然而，3000元的片酬卻遲遲沒有打到小李的賬上。多次催促後，甲公司付給其2000元，理由是小李“未配合錄音，剩下1000元給了配音演員”。而小李表示，並沒人告知自己配了音纔可以拿到3000元的片酬。幾番討要無果後，小李將甲公司訴至通州法院，要求甲公司支付剩餘片酬1000元。

通州法院經審理認爲，該案須着重審查的要點共兩方面：一是片酬是如何約定的，二是小李的工作內容是否包括配音。

《民法典》第四百六十九條規定，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。在網絡微短劇等靈活用工場景中，雙方通過微信等電子形式達成的合意，只要內容明確（如金額、工作內容），即構成有效約定。該案中，根據微信聊天內容，結合發票等證據，可以確認雙方在勞務合同中最終達成一致的勞務報酬金額爲3000元。

《民法典》第五百一十條規定，合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。在網絡微短劇拍攝、製作中，配音、補拍等拍攝衍生而出的工作不屬於演員默認義務，必須提前明確約定。若製作方未在合作前明確告知，不得以此爲由剋扣片酬。在該案中，甲公司既無法證明提前和小李對配音費有明確約定，也不能證明具有相應的行業慣例，法院不支持其扣除配音費的主張。

最終，通州法院判決甲公司給付小李剩餘勞務費1000元，後經二審法院審理後維持原判。判決現已生效。

編輯 彭衝 校對 楊利