女乘客突呼吸困難 爲救命急闖紅燈！運匠吞罰單獲翻案

女乘客突呼吸困難 爲救命急闖紅燈！運匠吞罰單獲翻案成功。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺南市一名計程車司機阿國（化名），去年9月間駕駛計程車行經永康區中華路與大橋三街口，遭科技執法拍下闖紅燈，隨後被交通局依《道路交通管理處罰條例》開罰2700元。不過，阿國堅稱，當時車內乘客小萱（化名）突發呼吸困難，他爲了緊急送醫，纔不得已闖紅燈。法院審酌情況後，認定確屬「緊急避難」，撤銷罰單，讓阿國洗刷冤屈。

判決書指出，事發在112年9月26日晚間8時許，阿國駕駛計程車行經案發路口，遭科技執法設備拍下紅燈仍跨越停止線及行人穿越道。警方隨後舉發，並移送臺南市政府交通局裁處，交通局於同年10月21日認定違規，開罰2700元。阿國不服，提起行政訴訟。

阿國表示，當時他在小東路載到小萱，剛上車時一切正常，沒多久卻開始急促喘息，甚至告訴他「喘不過氣」。眼看情況危急，他詢問是否要送往最近的榮總，但小萱堅持要到有病歷紀錄的奇美醫院。擔心等救護車來不及，他只好一路直奔醫院，過程中因情況緊急而闖紅燈。

小萱的病歷證明顯示，確實於當晚8時31分送抵奇美醫院急診，診斷爲「呼吸困難」，住院至晚間10時55分才離院。法院認爲，這與阿國陳述相符，證明當時確有緊急狀況。

交通局抗辯指稱，計程車並非救護車，沒有警示燈與鳴笛，不具優先通行權，闖紅燈恐影響用路人安全。即便乘客不適，也可選擇報案等待救護車到場，因此不構成「不得已」的情況。

法官認爲，緊急避難的判斷標準在於是否存在重大危險，且當下是否別無選擇。小萱突發急症，若延遲送醫，恐危及生命安全，阿國基於一般人的認知，選擇直接送醫，屬合理判斷。

至於交通局指責他未改送較近醫院或等待救護車，法官則指出，病患有病歷紀錄在奇美醫院，醫師更能快速判斷病情，加上若先停車等待救護車，反而會拖延治療時機。

法官審酌，阿國的行爲符合《行政罰法》第13條「緊急避難」規定，屬於阻卻違法的正當事由，交通局的裁罰處分不當，判決撤銷。