抹紅中天電視 周玉蔻再敗訴

名嘴周玉蔻發表旺中集團不實評論，雙方成立調解，但她卻違反調解約定，2020年又在個人臉書誣指「中天是紅媒」。臺灣高等法院14日判周玉蔻應給付蔡衍明80萬元、中天240萬元，合計320萬元懲罰性違約金，還應移除不法侵害名譽的臉書貼文。（本報資料照片）

名嘴周玉蔻針對「旺中集團」發表不實評論，遭旺中集團提告求償後，雙方成立調解，但她卻違反調解約定，2020年又在電視節目、媒體訪問及個人臉書誣指「中天是紅媒」，案經旺旺集團董事長蔡衍明及中天提告求償，一審判周應給付蔡80萬元、中天電視200萬元，共280萬元懲罰性違約金，案經上訴，臺灣高等法院14日加判周應給付合計320萬元懲罰性違約金，另周女還應移除不法侵害蔡衍明名譽的臉書貼文。

判決指出，周玉蔻曾在2017年10月在電視節目及臉書公開散佈，蔡及旺旺中時媒體集團是中共傳聲筒等非事實評論，經旺中集團提起訴訟後，2018年2月5日雙方成立調解。

當時周玉蔻承諾不再發錶針對蔡及中天的「攻擊性或惡意評論」，同意在發表任何對其有關言論時，先詢問及進行相關查證、平衡報導等前置義務，如有違反，則同意給付蔡及中天懲罰性違約金1000萬元。但周卻又在2020年10月20日到25日，陸續在電視節目、媒體訪問及個人臉書，指責「中天新聞是紅色媒體」等攻擊性、惡意言論，違反雙方先前調解約定及不法侵害名譽權。

一審認爲，周玉蔻發表這些言論前，卻未踐行向蔡及中天詢問義務，或爲必要的查證及衡平報導，違反當年調解筆錄的約定，判決她應給付中天懲罰性違約金200萬元；蔡衍明部分，考量周女違約情況，判決給付80萬元。

案經蔡及中天提起上訴，請求周玉蔻應各給付蔡、中天各500萬元，以及在《中國時報》等媒體刊登澄清啓事1日，並刪除周女臉書貼文。

高院昨審結，除維持原審周玉蔻應給付蔡衍明80萬元、中天電視200萬元的結果外，判決周女應再給付中天電視40萬元，合計共給付320萬元，另周女還應移除不法侵害蔡衍明名譽的臉書貼文。本案可上訴。