民衆黨推核三重啓與移轉投票公投案 三黨協商無共識

三黨發言後沒有共識，主席黃國昌最後宣佈散會。（摘自國會頻道）

民衆黨立院黨團日前提出兩項全國性公投提案，分別爲「在經過安全評估後重啓核三廠」及「2年內於中華民國自由地區實施移轉投票法制化」。立法院16日召開黨團協商，在野黨普遍主張應尊重憲法賦予的公投權利，由全民決定政策方向；民進黨則質疑主文設計過於複雜、執行面困難。三黨發言後沒有共識，主席黃國昌最後宣佈散會。

針對移轉投票議題，民衆黨立委劉書彬表示，根據憲法第17條，人民享有選舉、罷免、創制、複決四權，移轉投票即是在保障公民參與的民主基礎。他指出，全球多數民主國家皆已落實移轉或不在籍投票制度，包括印尼、菲律賓等移工皆能參與公投，臺灣卻長期停滯，自85年中選會研擬至今未見進展。他強調，提案聚焦於國內投票人能在居住地或工作地現場投票，不涉海外，「這在現行投開票所架構下並非無法執行，不要再找藉口拖延。」

國民黨團書記長王鴻薇指出，臺灣現行選舉制度限制衆多族羣投票權益，尤其軍警、護理人員因執勤無法返鄉投票，長期以來就應推動不在籍投票。她強調，國內已有多版本相關修法，包括她本人也曾提出草案，但推動進度緩慢，此次透過公投讓全民決定最爲直接，也呼應總統賴清德提出的「用更大的民主決定公民權利」主張。

民進黨立委張宏陸則指出，移轉投票確實可透過修法或公投方式推動，惟此次主文範圍過廣。他舉例表示，目前投開票所工作人員已有移轉投票制度，但若要涵蓋各級選舉，包括縣市議員、村裡長，涉及七八千種選票版本，臺灣恐無印製能力。他認爲，若僅限總統或公投等全國性選舉，較具可行性，但現行提案在執行面仍有困難。

對此，會議主席、民衆黨立委黃國昌強調，無論對議題立場爲何，公投制度即是交由人民表達意見的機制。他表示：「你可以說我就是反對移轉投票，那就出來投反對票，這本就是公民社會該有的討論過程。」

至於核三重啓議題，民衆黨立委張啓楷表示，《核管法》修正後已排除法律障礙，是否使用核電，應由人民決定。他強調，重啓核三須經過完整安全評估，並指出立法院經濟委員會曾赴核三廠考察，當地不少民代、村裡長皆支持重啓或延役，不該將公投污名化。

民進黨立委莊瑞雄則批評，核三已運轉40年，即將除役，民衆黨卻要強推公投延役，「你是憑什麼？當多久立委就能決定核三命運？」他質疑，核廢料處理問題未解，屏東地方也無共識，民衆黨此舉粗暴又傲慢。

國民黨立委鄭天財則表示，過去核電廠規劃皆預定核廢料原地儲存，並指出不僅恆春鎮長支持延役，滿洲鄉地方聲音也傾向贊成。他認爲，不如訴諸公投交由全民決定。

張啓楷迴應，核三重啓前須以安全評估爲前提，不可能貿然實施。他強調，附近四個鄉鎮支持聲浪明確，民進黨當年也是靠公投起家，如今卻轉而反對公投，「令人費解」。

協商最後，會議主席黃國昌宣佈各黨團立場歧異，未能取得共識，協商會議正式結束。